Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-004821-98

Дело № 2-2845/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к ...у .... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2021 г. между ... и ...ым .... заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма, срок возврата: неопределенный срок дней, под 25,9% годовых, неустойка 0,1% в день. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 14.12.2023 между ... и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») заключен договор об уступке права (требования) № 122023-21, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за период с 14.05.2021 по 12.12.2024 – сумма, неустойка за период с 25.11.2022 по 12.12.2024 – сумма На сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за период с 14.05.2021 по 12.12.2024 – сумма, неустойка за период с 25.11.2022 по 12.12.2024 – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ....

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 14.05.2021 между ... и ...ым .... заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма, срок возврата: неопределенный срок дней, под 25,9% годовых, неустойка 0,1% в день. 

Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 

Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед Банком по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

14.12.2023 между ... и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») заключен договор об уступке права (требования) № 122023-21, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за период с 14.05.2021 по 12.12.2024 – сумма, неустойка за период с 25.11.2022 по 12.12.2024 – сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2021 в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за период с 14.05.2021 по 12.12.2024 – сумма, неустойка за период с 25.11.2022 по 12.12.2024 – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ...а ...я ...а (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (...) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года.

Судья Е.А. Седых