К делу № 12-4/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «02» февраля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

С участием подателя жалобы ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

Заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3

Заинтересованного лица – ФИО4 и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО3 от 30.11.2023 года

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС лейтенантом полиции ФИО6, водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, водитель ФИО1 15.11.2023 года обратилась с жалобой в адрес Отдела МВД России по Туапсинскому району для рассмотрения по существу, которая поступила в Отдел МВД России по Туапсинскому району 20.11.2023 года и была зарегистрирована за вх.№

Решением заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 от 30.11.2023 года жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 15.11.2023 года по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ вынесенное в отношении гражданки ФИО1, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 от 30.11.2023 года, ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой на указанное решение в которой просит решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району капитана полиции ФИО7 изменить, дополнить Решение формулировкой - дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава администарвтиного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что при его вынесении со стороны заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району допущены существенные нарушения норм материального права, так как возвратить дело на новое рассмотрение возможно только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В настоящем случае процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело не установлено, применение закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в отношении ФИО1 также не предусмотрено.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следовало прекратить за отсутствием состава администарвтиного правонарушения и привлечь к административной ответственности водителя ФИО4

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания изложенные в жалобе, просили решение отменить, производство прекратить.

Заместитель начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы, пояснил, что при вынесении решения с его стороны каких либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено, решение вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, ввиду того, что при вынесении постановления от 15.11.2023 года были допущены нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заинтересованного лица – ФИО4 и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, возражали относительно удовлетворения жалобы, пояснили, что в действительности вынесенное постановление содержало ряд нарушений, в связи с чем законно отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 15.11.2023 года, материал по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что из обжалуемого административного материала составленного инспектором ДПС Т.Р.А. следует, что 15.11.2023 года на ул. Карла Маркса д.22 в г. Туапсе, водитель ФИО1 управляя ТС Ниссан г.р.з. № при перестроении не предоставила преимущество в движении ТС, пользующемуся преимущественным правом движения и допустила столкновение с ТС Тойота г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ.

Из объяснения водителя ФИО1 от 15.11.2023 года, данным ею на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что 15.11.2023 года она двигалась на своем автомобиле Ниссан г.р.з. № одна, с пристёгнутым ремнем безопасности по улице Победы в г. Туапсе, выехала на кольцо Площадь Ленина, так как необходимо было попасть в главный офис Сбербанк, когда она начала сворачивать на ул. Карла Маркса к офису Сбербанк, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота г.р.з. №, который начал движение от тротуара, когда она заезжала в поворот. В ДТП она не пострадала.

Из объяснения водителя ФИО4 от 15.11.2023 года данных им на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что 15.11.2023 года приблизительно в 13 часов 20 минут он находился на площади Ленина в г. Туапсе, остановился справа, высадил пассажира, и начал движение прямо, предварительно включив поворотник и посмотрев в зеркало бокового вида. Проехав около двух метров произошло столкновение с автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. №, который пересекал слева его траекторию движения, в следствии чего, произошло столкновение. В ДТП не пострадал. Регистратор отсутствует.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от 15 ноября 2023 года гр. ФИО1, с вменяемым правонарушением была согласна, о чем свидетельствуют подписи в постановлении.

По окончанию оформления ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 15 ноября 2023 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление заместителем начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3, при просмотре видеозаписи приобщенной к жалобе ФИО1 с камер видеонаблюдения «Безопасный город» было установлено, что водитель автомобиля «белого цвета» допустил остановку стоянку на пересечении с круговым движением проезжих частей, после высадки пассажиров, данный автомобиль начинает движение от тротуара, проехав со слов водителя автомобиля «белого цвета» 2 метра, происходит столкновение автомобилем «темного цвета». Водитель автомобиля «темного цвета», осуществляет движение по кольцу по крайней левой полосе и совершает поворот направо перестраиваясь в правую полосу непосредственно перед поворотом.

В ходе изучение видеозаписи, предоставленной ФИО4 и приобщенной в ходе рассмотрения жалобы к материалам ДТП, было установлено на перекрестке с круговым движении ул. Карла Маркса около дома 22 в г. Туапсе и въезда на дорогу с одностороннем движением, стоит автомобиль белого цвета. По левой полосе двигается автомобиль темного цвета, который с крайней левой полосы совершает поворот с включенным указателям правого поворота осуществляет съезд с кругового движения направо, на дорогу с односторонним движением в момент, когда белый автомобиль начинает движение от тротуара, происходит столкновение.

Кроме того, при изучении схемы ДТП, было установлено, что, в нарушении п. 95, «порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 №264, в схеме совершения административного правонарушения не отражено: ширина проезжей части, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения.

Частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса.

Из пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрена отмена постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу в случае существенного нарушения процессуальных норм КоАП РФ.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

На основании изложенного суд соглашается с позицией заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО3, изложенной в обжалуемом решении, относительно того, что имеются неточности и грубые нарушения, допущенные при составлении материалов дела, не все доказательства приобщены к материалам дела, а также при оформлении административного материала по факту ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, не дана правовая оценка действиям водителя ФИО4, что не позволило полно всестороннее рассмотреть дело об административном правонарушении.

Кроме того, вывод изложенный в оспариваемом решении относительно того, что постановление № по делу об административном правонарушении от 15.11.2023 года вынесенное в отношении ФИО1 необходимо отменить и направить на новое рассмотрение суд признает законным и соответствующим требованиям действующего законодательства, так как при рассмотрении настоящего дела со стороны инспектора ДПС Т.Р.А. не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела, а также дать оценку доводам жалобы.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО3 от 30.11.2023 года вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года суд признает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО3 от 30.11.2023 года – оставить без удовлетворения.

Решение заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО3 от 30.11.2023 года вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья ________подпись______

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой