Дело № 1-213/2023

32RS0001-01-2023-000976-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года город Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при помощнике судьи Мозолевой Д.С., секретареШолоховой Н.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Бежицкого района г. БрянскаМануйловой Е.А., Кондрат С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Машкова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в августе 2022г., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, сорвал дикорастущее растение конопля, положил его в пакет и на общественном транспорте незаконно доставил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместил в помещение хозяйственной постройки,высушил, измельчил,расфасовал в бумажные свертки, и вместе с оставшейся частью растения конопля незаконно хранил на поверхности шкафа, находящегося в помещении кухни вышеуказанного дома, для личного потребления без цели сбыта, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ОКОН УМВД России по Брянской области в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу: в куртке защитного цвета, находившейся в коридоре два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в сарае кирпичного типа два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 8,89 грамма; на поверхности шкафа в помещении кухни вышеуказанного дома - части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой после высушивания 56,03 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,358 грамма, незаконно сбыл его путем безвозмездной передачи Свидетель №1, которое было изъято у последнего сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице около 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что в начале августа 2022г. на поле в 

<

адрес> он нашел дикорастущий куст конопли, сорвал его, положил в находящийся при нем пакет и на автобусе привез по месту своего жительства: 

<

адрес>, спрятав его в надворную постройку - сарай. Часть самопроизвольно высохшей травы он измельчил, разложил по газетным сверткам, два из которых положил в карманы своей куртки, два свертка - оставил в сарае, недосушенную часть растения конопли принес домой и положил на шкаф для лучшей просушки. ДД.ММ.ГГГГ после рабочей смены, он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 дома по адресу его места жительства по 

<

адрес>, пили пиво, а также вместе курили марихуану, находящуюся у него, часть которой он передал Свидетель №1 безвозмездно. Отметил, что и ранее они вместе курили марихуану, которой он их угощал. Дал добровольное согласие на проведение осмотра жилья, надворных построек, указал места хранения наркотического средства - марихуана: в куртке, на холодильнике и в сарае. Процессуальные документы составлялись, его права сотрудниками полиции не нарушались, у него было отобрано объяснение. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как показал свидетель К. подтвердивший оглашенные показания (т. 2 л.д. 83-85), с ФИО1 они вместе работали на складе ИП «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1, вместе с Свидетель №2, они втроем пили пиво, при этом ФИО1 предложил употребить имевшуюся у него марихуану путем курения, на что они согласились.После этого он попросил ФИО1 угостить его марихуаной, на что последний согласился и передал ему сверток. ДД.ММ.ГГГГ он после работы вместе с Свидетель №2 находясь в лесополосе на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> выкурили половину марихуаны из ранее переданного ему свертка ФИО1, оставшуюся часть марихуаны он свернул и положил в карман брюк. Не дойдя до автобусной остановки, они были остановлены сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кармане брюк был изъят бумажный сверток с марихуаной, мобильный телефон, были составлены процессуальные документы. В отделе полиции он сообщил, что изъятый сверток с марихуаной ему дал ФИО1, также указал, что он вместе с ФИО1 несколько раз употребляли марихуану путем курения, которой угощал последний. 

Как показал свидетель Свидетель №2, подтвердивший оглашенные показания (т. 2 л.д. 25-27), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он вместе с Свидетель №1 находились в гостях у ФИО1, где на шкафу, расположенном на кухне, он увидел часть куста дикорастущей конопли, от ФИО1 ему известно, что ее он сорвал на поле в деревне у бабушки. По предложению Свидетель №1, он вместе с ФИО1 употребили путем курения марихуану, имевшуюся у ФИО1, при этом уходя Свидетель №1 попросил ФИО1 угостить его марихуаной, после чего ФИО1 передал Свидетель №1 бумажный сверток с марихуаной, который последний убрал в карман шорт. Спустя несколько дней он шел вместе с Свидетель №1 по 

<

адрес> вдоль пересечения с 

<

адрес>, и пройдя вглубь леса, они выкурили часть марихуаны из свертка, которым Свидетель №1 угостил ФИО1 Далее недалеко от автобусной остановки «БМК» они были остановлены сотрудниками полиции, у Свидетель №1 был изъят бумажный сверток с остатком марихуаны, мобильный телефон. 

Как следует из показаний ФИО15 и оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, сотрудников ОКОН УМВД России по г. Брянску, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут около 

<

адрес>, ими были замечены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотическогоопьянения: шаткая походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке, покраснение глаз, спутанная речь, вследствие чего ФИО13 был составлен протокол об административном задержании Свидетель №1, ФИО12 - Свидетель №2 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон марки «ZTE», при этом Свидетель №1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство -марихуана, которое ему передал ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 по месту своего жительства - 

<

адрес>. При осмотре ФИО15 мобильного телефона, изъятого у Свидетель №1 обнаружена переписка с аудиосообщениями с ФИО1 на тему приобретения наркотических средств, при осмотре мобильного телефона марки «Iphone 12 promax», изъятого у ФИО1- в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с аудиосообщениями с Свидетель №1 на тему сбыта наркотических средств.ФИО1 назвал код разблокировки мобильного телефона(т. 2 л.д. 15-17, т.1 л.д.237-239).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, каждого из них, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 и Свидетель №2 в служебном автомобиле возле 

<

адрес> в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у Свидетель №1 обнаружен и изъят левом кармане джинсовых брюк бумажный сверток с растительным веществом внутри, в правом кармане указанных брюк - мобильный телефон марки «ZTE», которые были упакованы и опечатаны, по окончанию досмотра были составлены процессуальные документы. При личном досмотре Свидетель №2 в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - ничего обнаружено не было (т. 2 л.д. 12-14, 9-11). 

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле примерно возле 

<

адрес> период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут у Свидетель №1 в левом переднем кармане джинс обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри; в правом переднем кармане джинс - мобильный телефон марки «ZTE» (т. 1 л.д. 11-16, 7-10).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра около 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана); количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы, составило 3,358 грамма, которое протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т. 2 л.д. 232-235, 223-225).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены мобильные телефоны марки «ZTE», изъятый у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена переписка с ФИО1 на тему приобретения наркотических средств; и мобильный телефон марки «Iphone 12 promax», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в котором обнаружена переписка с ФИО14 на тему сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 48-51, 77-80, т. 3 л.д. 1-9, т. 2 л.д. 239-243). 

При проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал на участок местности, расположенный около 300 метров от 

<

адрес>, где в конце августа 2022г. сорвал ветку дикорастущей конопли, которую в пакете на общественном транспорте перевез по месту своего жительства: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 58-63). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ (т. 2 л.д. 116-122).

По факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и частей растения конопля.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО1 они вместе работали на складе ИП «ФИО8» на складе. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что последний иногда употребляет марихуану путем курения, и что у него за городом есть место, так называемое «делянка», где растет дикорастущая конопля. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Свидетель №1 в гостях у ФИО1, с которым он работал, он видел на кухне на шкафу часть куста дикорастущей конопли, на что ФИО1 говорил, что сорвал ее на поле в деревне у бабушки. 

Как следует из показаний А.., данных в судебном заседании и подтвержденных ею оглашенных показаний (т. 2 л.д. 67-69), с ДД.ММ.ГГГГ она является 

<

данные изъяты> ФИО1, ранее ее фамилия была Щ., с которым проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному ею адресу произведен осмотр места происшествия – жилого дома и надворных построек сотрудниками полиции, в ходе которого в коридоре на комоде обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 promax», принадлежащий ФИО1,в коридоре в кармане куртки защитного цвета обнаружено два свертка с веществом растительного происхождения внутри, на кухонном шкафу - высушенное растение конопля, в сарае кирпичного типа - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри; все обнаруженное было упаковано и изъято. О том, что муж хранил растительное вещество конопля по месту жительства, ей не было известно, также она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства путем курения и не замечала его в наркотическом опьянении.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля ФИО12, сотрудников ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ФИО15 в присутствии двух понятых, ФИО1, ФИО16, а также оперуполномоченного ОКОН ФИО12 проводил осмотр места происшествия - частного дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в коридоре, расположенном справа от входа в дом в куртке защитного цвета в верхнем и нижнем правом кармане обнаружены и изъяты по одному бумажному свертку с веществом растительного происхождения внутри;на верхней полке шкафа, расположенного в этой же комнате напротив кухни обнаружено высушенное растение зеленого цвета; в кухонной комнате на столешнице обнаружен мобильный телефон; в ходе осмотра надворных построек в сарае в правом дальнем углу на шкафу обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д.15-17), старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, ему известно, что в ходе проведенного осмотра места происшествия -частного дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН, с согласия проживающих там ФИО1 и ФИО16, в присутствии двух понятых, в куртке защитного цвета, висевшей напротив помещения кухни в двух карманах были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения внутри, на шкафу - высушенное растение зеленого цвета, предположительно конопля, в сарае кирпичного типа на шкафу - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Все вышеуказанные предметы упакованы, опечатаны. Также при осмотре дома был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 promax», принадлежащий ФИО1, у которого им было отобрано объяснение. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 и показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, каждого из них, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - частного дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН, с согласия проживающих там ФИО1 и ФИО16 до проведения осмотра ФИО1 добровольно заявил об одном свертке с марихуаной, находящемся в его куртке, висевшей напротив кухни дома, при этом в указанной ФИО1 куртке обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; на шкафу обнаружено высушенное растение зеленого цвета, предположительно конопля, в сарае кирпичного типа на шкафу обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Все вышеуказанные предметы упакованы, опечатаны. ФИО1 пояснял, что в обнаруженных бумажных свертках находится наркотическое средство – марихуана, которую он хранил для личного потребления. Также при осмотре дома был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 promax», принадлежащий ФИО1 Ему было предложено проехать в ГАУЗ «БОНД» для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался (т. 1 л.д. 229-231). 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,89 грамма; растительное вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство после высушивания массой 56,03 грамма, которые были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144, 208-210).

При проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал на участок местности, расположенный около 300 метров от 

<

адрес>, где в конце августа 2022г. сорвал ветку дикорастущей конопли, которую в пакете на общественном транспорте перевез по месту своего жительства: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 58-63). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ (т. 2 л.д. 116-122).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамма составляет значительный размер (т. 2 л.д. 113-132).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, в том числе участвовавших в осмотре места происшествия, по результатам которого были изъяты наркотические средства, мобильный телефон, имеющие доказательственное значение по делу, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, не содержат противоречий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствует требованиям УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу путем продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и т.п., то есть фактически любым способом. При этом преступление окончено с момента перехода наркотика в фактическое владение другого лица.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давлений, обещаний. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные обстоятельства передачи каннабиса (марихуаны) на безвозмездной основе, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску в ходе личного досмотра ФИО2

Как следует из выводов комиссии экспертов по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а ФИО1 

<

данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 добровольно сообщил о своем участии в распространении наркотических средств, суд расценивает как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и учитывает при назначении наказания в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того по двум преступлениям, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона, где была обнаружена переписка на тему незаконного сбыта наркотического средства, предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте указал о месте приобретения наркотического средства, его перевозке, добровольно указал места хранения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений,что исключает возможность изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства совершенныхпреступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, которые представляют угрозу здоровью населения и общественной нравственности,связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказанияза каждое преступление в виде лишения свободы,с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказаниеФИО1, 

<

данные изъяты>, учитывая вид и количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. По тем же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы,предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при наличии опасного рецидива преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58УК РФ отбывать наказание суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рудченко Ю.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1 560 рублей, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного его освобождения от возложенной обязанности суд не находит, поскольку, ФИО1 от услуг защитника не отказывался, не возражал их возместить, и несмотря на наличие иждивенца - ребенка супруги, он является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис (марихуана), части растения конопля (растения родaCannabis), содержащие наркотическое средство, их упаковку - уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий Свидетель №1 - передать последнему по принадлежности; мобильный телефон марки «Iphone 12 promax» с силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО1 - передать последнему по принадлежности или указанным им лицам.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В этот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Кускова