гр.дело № 2-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д., 

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО16 и его представителя ФИО17, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с указанными исковыми требования. Свои требования истец мотивирует тем, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО6 После смерти матери ФИО5 она находилась на иждивении отца, поскольку является студенткой очного отделения РГМУ. Истец от отца, ФИО6, получала содержание, являющееся для нее постоянным источником существования: ФИО6 оплачивал коммунальные услуги по месту ее проживания, пополнял счет ее мобильного телефона, покупал одежду, предоставлял средства на питание. ФИО6 являлся получателем фиксированной выплаты на иждивенца -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство в виде: квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество ФИО6 завещал сыну – ФИО2, надеясь, что он как старший брат распорядится им, передав его часть истцу. Однако ФИО2 передать часть имущества отказался. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства ей было отказано. ФИО1 считает, что она имеет право на часть наследственного имущества, поскольку находилась на иждивении у умершего отца до дня смерти не менее года, являлась нетрудоспособной на день открытия наследства, получала от наследодателя содержание, являющееся для нее основным и постоянным источником средств к существованию. На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, как иждивенцем, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть наследственного имущества. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО15 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что истец к иждивенцу, имеющему право на обязательную долю в наследстве, не относится, поскольку к моменту открытия наследства она была совершеннолетней и трудоспособной, также ФИО6 не оказывал ей финансового содержания в той мере, чтобы это являлось ее единственным источником средств к существованию, поскольку в то время ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца – матери, ФИО5, мершей ДД.ММ.ГГГГ, а также проживала совместно с молодым человеком, отдельно от наследодателя.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При наличии спора о праве дело рассматривается в порядке искового производства.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным повторно ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

На момент смерти ФИО6,1951 года рождения, на праве собственности принадлежали: 

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается с сервиса онлайн заказа выписок Росреестра из ЕГРН и проверки недвижимости, а также материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В связи со смертью ФИО6 открылось наследство по закону на его имуществ, в том числе квартиру, жилой дом, земельный участок. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОБ № выданного сектором ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО1 наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются дочь ФИО8 и сын ФИО2

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно не находилось – сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ выполненное на бланке серии 

<

адрес>1, удостоверенное ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10).

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлась совершеннолетней. К гражданам, признанным в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, ФИО1 не относится, что подтверждается как пояснениями истца, так и сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 03.12.2018г. 

Из пояснений истца ФИО1 и материалов дела следует, что она является студенткой очного отделения РГМУ, с сентября 2014г. по январь 2018 г. она обучалась по договору на оказание платных образовательных услуг, после смерти отца с февраля 2018 г. продолжает обучаться на бюджетной основе. Истица считает, что получала от наследодателя ФИО6 содержание, являющееся для нее постоянным источником существования: отец оплачивал коммунальные услуги по месту ее проживания, пополнял счет ее мобильного телефона, покупал одежду, в том числе выпускное платье, куртку, сапоги, предоставлял средства на питание. Данное обстоятельство также в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 Однако, ни истец, ни свидетели размер ежемесячного содержания, оказываемого наследодателем истице, указать не смогли. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт «в» пункта 31)

Из имеющейся в материалах дела справки УПФР (ГУ) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (матери ФИО5), размер которой, на день смерти наследодателя ФИО6, составлял 

<

данные изъяты> 

Согласно справки УПФР (ГУ) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой на день его смерти составил 

<

данные изъяты>

Из пояснений ответчика ФИО2, а также пояснений свидетеля ФИО11, которая являлась сожительницей наследодателя, следует, что получаемая ФИО6 страховая пенсия по старости, полностью направлялась на банковский вклад №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО6, что также подтверждается выпиской АО «Россельхозбанк» по счету.

Согласно справки формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, ФИО6 работал в АО «РЗМКП», средний заработок наследодателя составил 

<

данные изъяты>

Из пояснений ответчика ФИО2 и представленных им документов усматривается, что ФИО6 ежемесячно в среднем около 

<

данные изъяты> расходовал на оплату за ЖКУ за принадлежащие ему на праве собственности квартиру и жилой дом. 

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО14 не представлено относимых, допустимых, достоверных и объективных доказательств, подтверждающих то, что материальная помощь, оказываемая ей ФИО6 была постоянным и основным источником средств к ее существованию. 

Также, суд не может принять во внимание довод истца о том, что она, ФИО1, обучается в учебном заведении по очной форме обучения, на основании чего ФИО6, являлся получателем фиксированной выплаты на иждивенца к страховой пенсии, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами наследственного законодательства, так как носят наследственный, а не пенсионный характер.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО6 истица достигла совершеннолетия, являлась трудоспособной, а сам по себе факт обучения совершеннолетней ФИО1 в учебном заведении не может служить основанием полагать ее нетрудоспособной, в связи с чем оснований для признания за истцом ФИО1 право на обязательную долю в наследстве ФИО6 и права собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья - подпись