65RS0005-02-2020-001229-65

Дело № 2-1043/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Корсаков

Сахалинской области 

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Мурынчик Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного «Сбербанк России» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

18 сентября 2020 года публичное акционерное общество (далее- ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 512 874 рубля 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей 75 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от 01.10.2017 года. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 430 000 рублей под 24,049 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.08.2020 года общая задолженность составляет 512 874 рубля 91 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 429 918 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов – 69 113 рублей 22 копейки, неустойка- 13 843 рубля 67 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику известны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 874 рубля 91 копейка, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 овичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 512 874 рубля 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей 75 копеек, всего – 521 203 (пятьсот двадцать одна тысяча двести три) рубля 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик