фУИД: №

Категория: 2.205

Дело № 2-2275/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 10.06.2022г. в размере 78620,77 рублей, по кредитному договору № от 10.06.2022г. в размере 708396,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11070,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 75000 рублей. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 39,9 % годовых. Также 10.06.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 689701 рублей, с установлением процентной ставки в размере 22,4 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за ФИО2 образовалась задолженность. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком также имеется просроченная задолженность. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что наследственное имущество отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК "Уралсиб Страхование" не явился, извещен судом. Представлен письменный отзыв. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена судом

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 75000 рублей. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 39,9 % годовых. 

Также 10.06.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 689701 рублей, с установлением процентной ставки в размере 22,4 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за ФИО2 образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО2 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом НО Стерлитамакский район РБ ФИО5 заведено наследственное дело №, однако, наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует. Единственным наследником является сын ФИО4

Как следует из выписки из ЕГРН от 16.05.2024г. в собственности ФИО2 недвижимое имущество отсутствует. 

Таким образом, исходя из того, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, имущество в ее собственности не имеется, следовательно исковые требования банка удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитным договорам судом отказано, следовательно производное от него требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11070,17 рублей, также подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику умершей ФИО1 ФИО8 – ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: А.Р. Халитова