№1-33/2024 

32RS0021-01-2024-000160-65

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретарях судебного заседания Мейлюс Н.А., Машковской Е.В., 

с участием государственного обвинителя Денисович Д.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до заключения под стражу по другому уголовному делу проживавшего по адресу: 

<

адрес>-В, ком. 127-128, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 марта 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 27 ноября 2019 г., 

- приговором этого же суда от 7 июля 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 апреля 2022 г. по отбытии наказания,

- приговором этого же суда от 20 февраля 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 июня 2023 г. по отбытии наказания,

приговором этого же суда от 22 января 2024 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года около 19 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, с целью угрозы убийством в ее адрес, намереваясь вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, взял в правую руку нож, после чего стремительно приближаясь к ФИО1 и высказывая словесную угрозу «Я тебя убью!» направил острие ножа в ее сторону, при этом потерпевшая угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла, как реально осуществимую, которую он мог привести в исполнение.

Около 19 часов 30 минут того же дня, находившийся в том же месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, с целью угрозы убийством в его адрес, намереваясь вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, стал душить лежащего на кровати потерпевшего, сдавливая руками шею, и высказывая в его адрес словестную угрозу «Я тебя убью!», при этом ФИО2 угрозу убийством со стороны ФИО3 воспринял, как реально осуществимую, которую он мог привести в исполнение.

Кроме того, 12 октября 2023 года около 22 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №20 - А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Фольксваген Джетта» (Volkswagen Jetta), имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, уехав на нем с места преступления, совершив поездку по городу до 

<

адрес> - Б по 

<

адрес>, где не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места его совершения, прекратив дальнейшее движение у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, доказательствами совершения преступления, связанного с неправомерным завладением автомобилем ФИО4, являются:

- оглашенные показания потерпевшего ФИО4, подтвердившего, что автомобиль марки «Фольксваген Джетта» (Volkswagen Jetta), государственный регистрационный знак В №, принадлежит ему. В конце сентября 2023 года он оставил его на парковке возле 

<

адрес> - А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а 14 октября 2023 года, в то время когда он находился в Брянске, от сотрудников полиции узнал, что автомобиль обнаружен на ул. Вокзальной с механическими повреждениями и помещен на автостоянку ( т.1 л.д. 128-130); 

- протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, согласно которому ФИО4 указал на место у дома №20 А по ул. Ломоносова в г. ФИО9, где им был оставлен принадлежащий ему автомобиль (т.1 л.д.68-72);

- показания свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены, из которых следует, что в дневное время 12 октября 2023 года автомобиль потерпевшего находился у дома №20 А по ул. Ломоносова в г. ФИО9 и не имел механических повреждений ( т.1. л.д. 145-146);

- оглашенные показания свидетеля ФИО6 ( т.1 л.д. 149-150) и показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, каждого в отдельности, из которых следует, что в то время, когда 12 октября 2023 года около 22 часов 30 минут они двигались на своем автомобиле по ул. Ломоносова в г. ФИО9, видели, как водитель двигавшегося впереди автомобиля марки «Фольксваген Джетта» не справился с управлением и совершил наезд на ограничительные столбики около дома №1 Б. Подойдя к этому автомобилю, они увидели мужчину в куртке черного цвета с надписью «ОХРАНА», который лежал на земле, однако когда они предложили свою помощь вновь сел в этот автомобиль и скрылся в неизвестном направлении, при этом поврежденный бампер от этого автомобиля и номерной знак остался на месте ДТП; 

- оглашенные показания свидетеля ФИО8, работавшего инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России « Новозыбковский», из которых следует, что 12 октября 2023 года около 22 часов 30 минут, когда он по указанию дежурного полиции прибыл к дому № 1 Б по ул. Ломоносова в г. ФИО9, на обочине дороги обнаружил бампер от автомобиля и номерной знак, при этом утром следующего дня вблизи дома № 21 по ул. Вокзальной было обнаружено транспортное средство- автомобиль марки «Фольксваген Джетта», водитель которого совершил на нем ДТП и скрылся с места его совершения ( т.1. л.д. 142-144); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дома №1 Б по ул. Ломоносова в г. ФИО9, где был обнаружен и изъят передний бампер от автомобиля, принадлежащего ФИО4 и государственный регистрационный знак от этого автомобиля 

<

***> РУС ( л.д. 78-80);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в г. ФИО9, где был обнаружен автомобиль потерпевшего без переднего бампера и государственного регистрационного знака ( л.д. 81-85);

- протокол осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года ( т.1 л.д.90-91), в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России « Новозыбковский» у ФИО3 была изъята черная куртка с надписью «ОХРАНА» и впоследствии с участием свидетеля ФИО6 была осмотрена, который подтвердил, что мужчина-водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие 12 октября 2023 года около 22 часов 30 минут на ул. Ломоносова в г. ФИО9, был одет в идентичную куртку, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия ( т. 1 л.д.159-161);

- протокол осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, согласно которому на автостоянке по адресу: 

<

адрес> А, осмотрен автомобиль марки Фольксваген Джетта красного цвета с механическими повреждениями, у которого отсутствовал передний бампер и передний государственный регистрационный знак ( т.1. л.д. 122-124); 

- договор купли продажи транспортного средства от 10 октября 2023 года, согласно которому покупателем автомобиля «Фольксваген Джетта» (Volkswagen Jetta) имеющего государственный регистрационный знак № РУС является ФИО4, собственником которого согласно записи в свидетельстве является ФИО10 (т.1 л.д.66-67);

- оглашенные показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что собственником транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Джетта» (Volkswagen Jetta) имеющего государственный регистрационный знак № являлся он, однако 10 октября 2023 года продал автомобиль своему сыну ФИО4 ( т.1 л.д. 151-152); 

- заключение эксперта от 3 ноября 2023 года, согласно которому на время совершения преступления с учетом эксплуатации и износа стоимость автомобиля потерпевшего составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.102-111);

Доказательствами совершения преступлений, связанных с угрозой убийством ФИО1 и ФИО2

- показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и ее оглашенные показания ( т.1 л.д. 15-18), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, д. Старая Рудня, 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков между ней и ФИО11 произошла ссора, которую спровоцировал последний из-за включенной громкой музыки. В ходе ссоры ФИО3 взял с обеденного стола нож, после чего стремительно приближаясь к ней со словами « Я тебя убью», направил острие ножа в ее сторону. Угрозу убийством со стороны ФИО11 она воспринял как реальную, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Через непродолжительное время находившийся в том же месте ФИО12 уже в ходе ссоры с ФИО2, руками стал сдавливать его шею, говоря при этом, что убьет его. 

- показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия так же были оглашены ( т. 1. Л.д. 59-62), согласно которым 12 октября 2023 г. находясь в 

<

адрес>, д. Старая Рудня, 

<

адрес>, в вечернее время после совместного с ФИО11 распития спиртных напитков, между ними возникла ссора из-за громко включенной музыки, в ходе которой ФИО3 начал душить его лежащего на кровати, сдавливая рукой шею, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. В результате действий ФИО3 ему была причинена боль, а также он почувствовал недостаток кислорода. В этот момент ФИО1 (мать ФИО3) стала успокаивать сына, в связи с чем тот убрал руки с его шеи, однако отойдя от него, провоцируя на скандал, снова на всю громкость включил музыку. В то время, когда ФИО2 не сдержался и выключил музыку, ФИО3 нанес ему удар кулаком лицо, разбив нос, после чего вышел из дома. Угрозу убийством со стороны ФИО11 он воспринял как реальную, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. 

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 19-22), согласно которым 12 октября 2023 года к нему обратился ФИО2 с заявлением по факту угрозы убийством 12 октября 2023 г. в адрес последнего со стороны ФИО11, при этом, через несколько дней ФИО1 сообщила ему, что в тот же день у нее так же произошел конфликт с сыном, из-за включенной им громкой музыки, который держа в руке нож угрожал ей убийством. 

- протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года (т. 1 л.д. 5-6, которым установлено и зафиксировано место на кровати в комнате в 

<

адрес> на которое указал участвовавший в осмотре потерпевший ФИО2, где его душил ФИО3, высказывая одновременно угрозу убийством;

- протокол осмотра места происшествия от 3 ноября 2023 г. ( т.1. л.д. 29-30) которым установлена комната в 

<

адрес>, где 12 октября 2023 года ФИО3, держа в руке нож, высказывал в адрес ФИО1 угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия указанный нож был изъят и впоследствии осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия ( т.1 л.д. 153-155);

- Заключение эксперта от 29 ноября 2023 года №(т.1 л.д.186-189), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 г., является ножом хозяйственным и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским способом; 

- Заключение эксперта от 25 октября 2023 года № (л.д.36-38 т.1), согласно которому у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области шеи слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- Оглашенные показания ФИО3 ( т.1 л.д. 173-177), из которых следует, что 2 октября 2023 г. в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в ходе ссоры, намереваясь вызвать у ФИО1 чувство страха, приближаясь к ней с ножом в руке высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а через непродолжительное время в ходе ссоры с ФИО2 стал душить последнего, сдавливая шею руками и высказывая угрозу убийством. В этот же день, около 22 часов находясь уже в г. ФИО9, угнал стоящий возле дома №20 - А по ул. Ломоносова в г. ФИО9 Брянской области, автомобиль марки «Фольксваген Джетта», передвигаясь на котором, возле дома №1 - Б по ул. Ломоносова не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места его совершения, бросив автомобиль у дома №21 по ул. Вокзальной в г. ФИО9 Брянской области, при этом похищать автомобиль он не намеревался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28 декабря 2023 года № (л.д.199-200 т.1), ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО1 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту угрозы убийством потерпевшему ФИО2 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО4 - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, официально не трудоустроен, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1, просивших проявить к ФИО3 снисхождение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне; кроме этого по преступлению по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, об обстоятельствах его совершения. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что указанное состояние, в которое подсудимый сам себя привел, существенно повлияло на его поведение, по преступлениям в отношении ФИО2 и ФИО1 способствовало проявлению повышенной агрессии по отношению к каждому из потерпевших, формированию умысла на совершение преступлений и явилось важным условием для их совершения. В пользу этого вывода свидетельствуют фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, показания потерпевших ФИО2 и ФИО1, исходя из которых можно сделать вывод о том, что к проявлению агрессии и противоправному поведению он склонен именно в состоянии опьянения.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также вышеприведенных сведений о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкций статей с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая то, что рассматриваемые преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора от 22 января 2024 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания и в суде на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 января 2024 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 января 2024 года с 22 января 2024 года по 6 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; с 7 февраля 2024 года по 20 марта 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств - передать ФИО1, автомобиль «Фольксваген Джетта» г/н № РУС - оставить потерпевшему ФИО4, куртку с надписью «ОХРАНА» - возвратить ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату 10590 ( десять тысяч пятьсот девяносто ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья Л.В. Соловец