РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Букине П.А.,

с участием

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-692/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним, истцом, и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что в период брака им, истцом, оформлен кредитный договор №... от 26.11.2022 в ПАО ... на общую сумму 228050, 17 руб. на общие семейные нужды. Срок погашения кредита 26.11.2025.

Ссылается, что им, истцом, в счет погашения кредитных обязательств по данному кредитному договору выплачена сумма в размере 84950,78 руб.

В связи с чем, полагает, что поскольку кредитный договор №... от 26.11.2022, заключенный с ПАО ..., оформлен в период брака с ФИО2, то последняя должна ему выплатить сумму в размере 42475,39 руб. (84950,78/2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам. указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества-общего долга по кредитному договору №... от 26.11.2022, заключенному ФИО1 с ПАО ... признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять данное признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

принять от ФИО2 признание исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Признать общим долгом бывших супругов Р-вых долг по кредитному договору №... 26.11.2022, заключенному между ФИО1 и ПАО ..., без изменения лиц в кредитном обязательстве.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ... №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 42475,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1474,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.

Председательствующий Е.В.Пасечникова