Дело №2-891/2024

91RS0004-01-2024-000487-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО5, ФИО7 третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация 

<

адрес> Республики ФИО6, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (ПАО) (далее РНКБ Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 690,84 рубля задолженность по уплате процентов, а также государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк и ФИО9 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5% годовых (п.1-2, 4 Договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущей банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 67 396,29 рублей задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля задолженность по уплате процентов, при этом с момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности плате по кредитному договору либо не производились, либо сумма гашения была недостаточной для погашения задолженности.

Определением от 25.03.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьих лиц Администрация города Алушты Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа Щелокова А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился. Раннее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо по делу ФИО7 в судебное заседание не явилась. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать с учетом решения Алуштинского городского суда Республики Крым №2-744/24.

Третье лицо по делу нотариус Алуштинского городского нотариального округа Щелокова А.А. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьего лица по делу - Администрация города Алушты Республики Крым в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменно форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ банк и ФИО9 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5% годовых (п.1-2, 4 договора). кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельства о смерти серии АЯ-I №, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика ФИО9, являются жена ФИО2 и дочь ФИО4 (наследственное дело №, открытое у нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 №): по 1/2 доли каждый в праве собственности на автомобиль марка 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-№, и ? доли комнаты площадью 22,5 кв.м., в общежитии, находящейся по адресу: 

<

адрес> комната 14-1; 14-2, кадастровый №, общая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Сведений о принятии наследниками какого-либо иного имущества после смерти наследодателя – суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 087,13 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 690,84 рубля задолженность по уплате процентов.

Решением Алуштинского городского суда Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РНКБ банк удовлетворены. С ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 в равных долях взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 1 

<

данные изъяты>,30 рублей задолженность по уплате процентов.

Решением Алуштинского городского суда Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований РНКБ Банк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказано.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что с учетом общей суммы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8; денежных средств, взысканных с ФИО7 в пользу погашения задолженности по иному кредитному договору на основании решения суда по иному гражданскому делу; выплаченных ФИО7 в счет погашения задолженности денежных средств, оставшегося наследственного имущества после смерти ФИО8 для исполнения требований кредиторов по обязательствам недостаточно.

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 690,84 рубля задолженность по уплате процентов, поскольку оставшегося наследственного имущества после смерти ФИО9 для исполнения требований кредиторов по обязательствам недостаточно.

Таким образов, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО5, ФИО7, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация 

<

адрес> Республики ФИО6, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6, через Алуштинский городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.321 ГПК РФ.

Судья И.С. Ксендз