Дело № 2-364/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 07 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А. 

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Таштагольского муниципального района о признании завещания действительным, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с искомк Администрации Таштагольского муниципального района о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ее родная сестра - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание, удостоверенное нотариусом Таштагольского нотариального округа, ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого завещает ей и ее супругу - ФИО5 свое имущество. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства после смерти ФИО3 ее внимание обратили на то, что при составлении завещания были допущены ошибки, а именно, на первой странице составленного завещания неверно указаны число и месяц рождения: число указано как 

<

данные изъяты>» месяц указан как «

<

данные изъяты>», тогда как правильно следовало указать число «

<

данные изъяты>», а месяц «

<

данные изъяты>». Из-за указанных неточностей нотариус в устной форме рекомендовала обратиться в суд с требованиями о признании завещания действительным, после чего ей и ее супругу будут выданы свидетельства о праве на наследство. В ином порядке разрешить данный спор невозможно. Просит суд признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, принадлежащее на день ее смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Таштагольского нотариального округа, ФИО4, зарегистрированное в реестре за №. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просит суд признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день ее смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Таштагольского нотариального округа, ФИО4, зарегистрированное в реестре за №. 

Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв, в котором заявленные требования признают и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Таштагольского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно статья 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как установлено судом, ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещано - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому.

Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариусов ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющих свои должностные полномочия на территории Таштагольского муниципального района Кемеровской области, наследственного дела к имуществу умерщей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в их производстве не имеется.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, составленное на типовом бланке, содержит текст со слов завещателя, буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений понятен, а именно, в завещании указано: «настоящим завещанием делаю следующее распоряжение в отношении принадлежащего мне имущества: все мое имущество, какое окажется мне принадлежащим ко дню моей смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, я завещаю - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому».

В завещание указано конкретное лицо-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данных паспорта серии №, выданного 

<

данные изъяты> истице ФИО1, ее дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в свидетельстве о рождении серии БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения 

<

данные изъяты> (после вступления в брак ФИО10) Н. И. также указана как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Частью 3 ст.1131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ конкретно указано, что свое имущество она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и то, что в написании числа и месяца рождения ФИО1 имела место описка, доказательств суду не представлено, как не представлено доказательств, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, это одно и тоже лицо, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в виду отсутствия доказательств суд не может установить, что ФИО3 завещала свое имущество истице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, что истица ФИО1 это есть то лицо, которому завещано имущество ФИО3, суд считает отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании действительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А. А. Андреева

Мотивированное решение подготовлено 11.05.2018 года