Дело №2-3262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева., при секретаре Д.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленц ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее-истица) первоначально обратиласьв суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету АМР РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1 ФИО12, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 

<

данные изъяты>м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный участок. При жизни тети на участке находился жилой дом площадью 29,1 кв.м., принадлежность которого ФИО3 никто не оспаривал. Согласно выписке из похозяйственной книги Кузайкинского сельского Совета МО указанный дом принадлежал ей на праве собственности. В техническом плане на здание указан год завершения постройки ДД.ММ.ГГГГ год. Когда истица обратилась с заявлением о постановке дома на кадастровый учет, ей было отказано, так как не представлены документы подтверждающие право собственности. Истица фактически приняла наследство в виде жилого дома, после смерти тети. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Представитель Исполкома АМР РТ в судебном заседании просила перевести их из категории ответчика в категорию третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Привлечь в качестве ответчика наследника. 

Протокольным определением суда, с согласия сторон, ИсполкомАМР РТ переведен из категории ответчика в категорию третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. ФИО5 привлечена в качестве ответчика. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо представитель Исполкома АМР РТ ФИО6 на основании доверенности не возражала удовлетворению иска. 

Третье лицо: представитель Управления Росреестра по РТ о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с письменными ходатайством с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск Ленц ФИО14 удовлетворить полностью. 

Признать за Ленц ФИО15 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев решение вступило в законную силу «____»_______________2017 года

Судья