г.Луга 10 апреля 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

по делу № 2а-741/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского отдела УФССП Ленинградской области и постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского отдела УФССП Ленинградской области ФИО1, выразившегося в не направлении постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов, признании незаконным постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов, предложения об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за банком от ДД.ММ.ГГГГ 

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом г.С-Петербурга по делу № вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца кредитной задолженности в сумме 621 392,83 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 600 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в Лужском ОСП УФССП по Ленинградской области возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО2 и № в отношении ФИО3

Постановление судебного пристава-исполнителя Лужского отдела УФССП Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в адрес взыскателя не направлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за банком. Из официального информационного ресурса получена информация о том, что первые торги ДД.ММ.ГГГГ и повторные торги ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися. Постановление о о снижении стоимости имущества на 15 процентов в адрес истца не направлялось. 

Просит также приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления банка.

Определением суда от 4.04.2017 года в ходе досудебной подготовки дела судом в качестве административного ответчика привлечено УФССП Ленинградской области. 

Административный истец явку в судебное заседание представителя не обеспечил, представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, указывая, что в настоящее время обжалуемые постановления отменены и не затрагивают его права.

Судебный пристав-исполнителя Лужского отдела УФССП Ленинградской области ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу по указанным основаниям, поясняет, что постановлением от 31.03.2017 г. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов и постановление о предложение взыскателю об оставлении не реализованного имущества отозвано. 

Административный ответчик УФССП по Ленинградской области судебное заседание не явились явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, отзыв на административный иск не представили.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, исполнительное производство, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела установлено:

В производстве судебного пристава-исполнителя Лужского отдела УФССП Ленинградской области ФИО1 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2 и ФИО3 по взысканию в пользу административного истца 621 392,83 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского отдела УФССП Ленинградской области от 31.03.2017 г. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, на 15 процентов, предложение взыскателю об оставлении не реализованного имущества отозвано.

Т.о. образом отсутствуют основания полагать, что обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя каким-либо образом могут нарушаться права и законные интересы административного истца. В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.4 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению до вступления в законную силу определения суда по настоящему делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.194,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Лужского отдела УФССП Ленинградской области ФИО1 и УФССП Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лужского отдела УФССП Ленинградской области ФИО1 по не направлению постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов, признании незаконным постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов от ДД.ММ.ГГГГ предложения об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за банком от ДД.ММ.ГГГГ 

Приостановить исполнительное производство № до вступления в законную силу определения суда по настоящему делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: