ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14.05.2018 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО7

защитника адвоката Гагаркиной Е.С.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

в судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим в связи с тем, что ущерб заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий. 

Потерпевший ФИО6 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен.

Защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель не возражала против прекращения дела. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карту «ОТП банк» на имя ФИО6, денежные средства в сумме 18450 рублей, хранящиеся у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, диск CD-RW с записью камер видеонаблюдения, банковскую выписку, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья И.Н. Белых