У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

защитника в лице адвоката Асриханян Г.Л.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 08 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>., вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3537 рублей 36 копеек, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей 

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 тайно взял со стеллажа одну бутылку водки торговой марки «Хорта-Классическая», объемом 1 л, стоимостью 372 рубля 50 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», которую поместил в сумку, находящуюся при нем. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», на общую сумму 372 рубля 50 копеек, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 372 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 17 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>., вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3537 рублей 36 копеек, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей 

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 тайно взял со стеллажа одну бутылку водки торговой марки «Хорта-Классическая», объемом 1 л, стоимостью 372 рубля 50 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», которую поместил в сумку, находящуюся при нем. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», на общую сумму 372 рубля 50 копеек, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 372 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в период времени с 11 часов 07 минут по 12 часов 15 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>., вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3537 рублей 36 копеек, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение ряда тождественных противоправных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее 

<

данные изъяты>», совершил хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 11 часов 07 мину по 11 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей 

<

данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних путем свободного доступа, тайно взял с указанного стеллажа одну бутылку ароматизированного виноградного сладкого белого напитка «Мартини Бьянко», емкостью по 0,75 л, стоимостью 607 рублей 58 копеек за единицу товара, которую поместил в сумку находящуюся при нем. Далее ФИО1 минуя кассовую зону и не производя оплату за находившийся при нем товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», покинул помещение указанного магазина, после чего похищенный им товар спрятал на улице, возле двери запасного выхода из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В продолжение задуманного, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 08 минут, более точное время установить не представилось возможным, вновь вошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей 

<

данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа тайно взял с указанного стеллажа одну бутылку ароматизированного виноградного сладкого белого напитка «Мартини Бьянко», емкостью по 0,75 л, стоимостью 607 рублей 58 копеек за единицу товара, которую поместил в сумку находящуюся при нем. Далее ФИО1 минуя кассовую зону и не производя оплату за находившийся при нем товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», покинул помещение указанного магазина, после чего похищенный им товар спрятал на улице, возле двери запасного выхода из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В продолжение задуманного, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 15 минут, более точное время установить не представилось возможным, вновь вошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей 

<

данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа тайно взял с указанного стеллажа одну бутылку ароматизированного виноградного сладкого белого напитка «Мартини Бьянко», емкостью по 0,75 л, стоимостью 607 рублей 58 копеек за единицу товара, которую поместил в сумку находящуюся при нем. Далее ФИО1 минуя кассовую зону и не оплатив за товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом на общую сумму 1 822 рубля 74 копеек, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1 822 рубля 74 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Асриханян Г.Л. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель Трофимова Н.Г. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

Представители потерпевшего П1 и П2 в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия, а также указали, что против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражают, просили назначить наказание на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 

<

дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 

<

дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 

<

дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие условному осуждению, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба представителю потерпевшего П2. в судебном заседании доказана. 

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает возможным заявленный гражданский иск представителя потерпевшего П2 на сумму 1 822 рубля 74 копейки, удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего П2 удовлетворить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

дата обезличена>, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

дата обезличена>, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

дата обезличена>, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив в зале суда.

Приговор 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего П2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2 1822 рубля 74 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями от 

<

дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписями от 

<

дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписями от 

<

дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через 

<

адрес обезличен> районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья С.А. Роговая