Дело №2-1939/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2017 г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335531,02 рублей. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.07.2015г., по которому последней был выдан кредит в сумме 290 500 рублей на срок по 11.03.2025г. под 24 % годовых. При подписании кредитного договора ответчику был вручен график ежемесячных платежей, который она была обязана соблюдать. В нарушение графика платежей ответчик не вносила в банк ежемесячно суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, но никаких мер ответчиком не было принято.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.07.2015г., по которому последней был выдан кредит в сумме 290 500 рублей сроком по 11.03.2025г. под 24 % годовых. При подписании кредитного договора ответчику был вручен график ежемесячных платежей, который она была обязана соблюдать. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 290 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 09415 от 11.07.2015 г., расчетом задолженности.

Согласно п.7.1 приложения к кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей -суммы пени.

Судом установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж совершен ответчиком в июле 2017г. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Сумма задолженности по состоянию на 31.10.2017г. составляет 335531,02 рублей, из которых: 279546,13 рублей –задолженность по кредиту; 55984,89 рублей– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

В адрес ответчика истцом 22.06.2017 года направлялось требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Каких - либо действий по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не совершила. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в свою очередь не представила суду возражений на исковое заявление и доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, не оспорила расчет суммы задолженности, представленный истцом. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2015г. в размере 335531,02 рублей, в том числе: 279546,13 рублей – задолженность по кредиту; 55984,89 рублей– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6555,31 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.