№

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Спицын Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе, а также непосредственно в судебном заседании заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить, поскольку он вмененное ему правонарушение не совершал, является нетрудоспособным, об имевшейся у него задолженности по алиментам не знал.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях материалы дела исследуются в полном объеме и проверяются доводы жалобы. 

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обжалуемым постановлением установлено наличие у ФИО1 задолженности по алиментам в размере 488730 руб. 54 коп.

В подтверждение наличия задолженности в указанном размере при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем использовался расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, в настоящее судебное заседание представлено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168681 руб. 63 коп.

Обосновывая отсутствие у него умысла на совершение административного правонарушения, ФИО1 указывает на то, что к нему каких-либо требований об уплате алиментов не предъявлялось. При этом данную позицию ФИО1 занял уже при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, что следует из его объяснения. 

Однако, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не представило доказательств того, что ФИО1 извещался каким-либо образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, административная ответственность может наступать только за виновно совершенное административное правонарушение. 

В нарушение ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшая не привлечена к участию в деле при составлении протокола об административном правонарушении, и ей не разъяснены её процессуальные права. 

Изложенные недостатки не были также устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. 

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения следует признать преждевременным и основан на неполном установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует надлежащим образом проверить доводы ФИО1, изучить дополнительные доказательства и устранить допущенные процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Спицын