Дело № 03RS0014-01-2025-004323-37

(производство №1-278/2025)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь собственником дома №, расположенного по 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является постановка на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющего его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически должен проживать, а также в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая в качестве принимающей стороны, заведомо зная о том, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане не будут проживать (пребывать), имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в доме, принадлежащей последней, без намерения предоставить им данное жилое помещение для фактического проживания (пребывания), умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан, путём предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (проживания) на граждан Республики Азербайджан ФИО2 Э.Н.О. и Юсубзаде К.С.О., с указанием места их фактического пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес>, тем самым подтвердив выполнение принимающей стороной всех действий необходимых для постановки иностранных граждан на учет. Однако указанные иностранные граждане по данному адресу не проживали (пребывали).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в личном кабинете на портале «Госуслуг», посредством предоставления заявления о продлении срока пребывания в Российской Федерации ФИО2 Э.Н.О. и внесения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на адрес сведений о его регистрации по месту пребывания принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2 Э.Н.О., продлив ему срок пребывания по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, и иностранного гражданина Юсубзаде К.С.О., продлив ему срок пребывания по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью и по существу показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой зарегистрировала по адресу места жительства 2-х иностранных граждан за 2000 рублей. Потом продлила срок их регистрации через сайт «госуслуг». 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 по существу показал, что временно исполняет обязанности врио начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Октябрьскому, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства» является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее - уведомление о прибытии). 

На основании ч. 1 ст. 20 с ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому обратилась ФИО1 - собственник дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о постановке на миграционный учет граждан Республики Азербайджан ФИО2 Э.Н.О. и Юсубзаде К.С.О. по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. В уведомлении принимающая сторона своей подписью подтверждает подлинность предоставляемых сведений, а так же свое согласие на временное пребывание иностранного гражданина по его адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» сотрудниками ОВМ ОМВД России был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу не пребывали и не пребывают. В уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, № сведения о принимающей стороне допущена техническая ошибка: 

<

адрес>, согласно сведению из единого государственного реестра недвижимости правильным считать адрес местоположение: 

<

адрес>. (л.д. 45-49)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 Ш.Г.О. по существу показал, что работает совместно со своими земляками Юсубзаде К.С.О. и ФИО2 Э.Н.О.. Знает, что они прописаны по адресу: 

<

адрес>. Фактически они туда не вселялись, личных их вещей там нет. Живут по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 77-80)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 Э.Н.О. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 с просьбой о его регистрации по ее адресу: 

<

адрес>. При этом они с ФИО1 договорились, о том, что он проживать по данному адресу не будет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 обратились в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому, где ФИО1 поставила его на миграционный учет по своему адресу до ДД.ММ.ГГГГ без цели проживания и пребывания по данному адресу. В данный дом он не вселялся. За данную услугу он ФИО1 заплатил 2000 рублей. Данная регистрация была оформлена фиктивно, она нужна была для легализации на территории г. Октябрьский РБ. Фактически он проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.д. 110-113)

Допрошенный в качестве свидетеля Юсубзаде К.С.О. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 с просьбой о его регистрации по ее адресу: 

<

адрес>. При этом они с ФИО1 договорились, о том, что он проживать по данному адресу не будет. После чего они вместе с ФИО1 обратились в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Октябрьскому, где ФИО1 поставила его на миграционный учет по своему адресу до ДД.ММ.ГГГГ без цели проживания и пребывания по данному адресу. В данный дом он не вселялся. Данная регистрация была оформлена фиктивно, она нужна была для легализации на территории г. Октябрьский РБ. Фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 81-84)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 по существу показал, что проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>. В соседнем 

<

адрес> РБ живет ФИО1 со своим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. У ФИО1 в доме иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. (л.д. 115-118)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Протоколом осмотра места происшествия - дома, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 фиктивно, временно зарегистрировала иностранных граждан. (л.д. 29-35)

Протокол осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 Э.Н.О. и Юсубзаде К.С.О. проживают. (л.д. 36-41)

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО2 Э.Н.О. в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимающей стороной указана ФИО1 и которая своей подписью подтвердила достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) иностранного гражданина. Согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ указанный иностранный гражданин поставлен на учёт по указанному в нем месту пребывания - 

<

адрес>. (л.д. 62-63)

Информацией из учетного дела, распечатанной из базы государственной информационной системы миграционного учета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг продлен срок пребывания иностранного гражданина ФИО2 Э.Н.О. по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-14)

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина Юсубзаде К.С.О. в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимающей стороной указана ФИО1 и которая своей подписью подтвердила достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) иностранного гражданина. Согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ указанный иностранный гражданин поставлен на учёт по указанному в нем месту пребывания - 

<

адрес>. (л.д. 65-66)

Информацией из учетного дела, распечатанной из базы государственной информационной системы миграционного учета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг продлен срок пребывания иностранного гражданина Юсубзаде К.С.О. по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-23)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления и исключают самооговор со стороны подсудимой.

Показания подсудимой и свидетелей о том, что иностранные лица не будут проживать по указанному адресу, фактическое проживание иностранных граждан по иному адресу, свидетельствует об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания.

Указание в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина адреса постановки на учёт - 

<

адрес>, суд расценивает в качестве технической ошибки, поскольку на это указано в показаниях свидетеля ФИО3 в совокупности с данными из Единого портала государственных и муниципальных услуг, согласно которым иностранным гражданам подсудимой продлен срок пребывания по адресу: 

<

адрес>. Данный вывод подтверждается также показаниями самой подсудимой ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Из материалов уголовного дела следует, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, были установлены в рамках проведенной проверки фактического проживания иностранных граждан по адресу пребывания, а не в результате содействия подсудимой раскрытию преступления. При таких обстоятельствах, оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Сам по себе факт признания подсудимой вины и дача признательных показаний в ходе дознания, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, согласие на осмотр принадлежащего ей жилья, проведение в последующем иных следственных действий с участием ФИО1, не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании п. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель-Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г. Октябрьскому). ИНН 

<

***>, КПП 026501001, БИК 018073001, Расчётный счёт 

<

***>, к/с: 40102810045370000067, Банк получателя: отделение НБ Республика Башкортостан, УИН 18800355626723013254.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин