Дело № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 достоверно зная о том, что в доме, являющемся жилищем, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ГГА, находятся ценные вещи и продукты питания, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из жилища. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, пришел к указанному дому, где руками оторвал щеколду замка, на который была заперта входная дверь, после чего незаконно проник в указанное жилище. Находясь там ФИО1 обнаружил и взял следующее имущество, принадлежащее ГГА: бензопилу «Штиль», стоимостью 5000 рублей, надувной матрац «INTEX» стоимостью 600 рублей, насос от указанного надувного матраца «INTEX» стоимостью 300 рублей, а также имущество, не представляющее для ГГА материальной ценности, а именно: бутьшку коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра, упаковку пельменей «Домашние» массой 1 килограмм, пачку майонеза «Махеев» объемом 1 литр, пачку кетчупа «Кухмастер» 400 грамм, конфеты «Степ» массой 300 грамм, пачку чая, пачку риса, телескопическую удочку, 2 сковороды, 2 ножовки, 2 кастрюли, упаковку свечей в количестве 100 штук, одеяло, покрывало, пластмассовый таз, мужскую куртку, пачку соды, мыло хозяйственное в количестве 10 пачек, набор пластиковой посуды, крышку от кастрюли, хозяйственную сумку. Перечисленные выше предметы и продукты питания ФИО1 сложил в не представляющие для ГГА материальной ценности обнаруженные там же полиэтиленовые пакеты, после чего с места происшествия скрылся. Таким образом, ФИО1 тайно похитил указанное имущество и причинил ГГА материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ГГА не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ правильной, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В ходе предварительного расследования доказано, что ФИО1 проник неправомерно в жилой дом ГГА против воли проживающих там лиц, в их отсутствие, с целью хищения чужого имущества, умысел на который у него возник до проникновения в жилище. Перечень похищенного имущества и размер причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в полной мере все данные о его личности: 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Возврат похищенного имущества потерпевшей ГГА суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку данное имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции, которые изъяли данное имущество у ФИО1

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый совершил настоящее тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказания за которое отбывал в местах лишения свободы, следовательно рецидив признается опасным в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств судом установлено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. По этим же причинам не имеется оснований для применения при назначении наказания - ст. 62 ч.1 УК РФ

При этом, принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «Штиль», надувной матрац марки «Интекс», ножной насос, упаковку кетчупа, упаковку майонеза, упаковку чая, одеяло, пластиковый контейнер, парафиновые свечи – 20 штук, прозрачную пластиковую крышку, куртку мужскую черного цвета, телескопическую удочку, две ножовки, две сковороды, тазик из пластика, упаковку соды, кусок хозяйственного мыла, клетчатую сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей ГГА; копию выписки из ЕГРП – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова