Дело № 2а-1758/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 апреля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по городу 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 годы в размере 3 520 руб., пени за период со "."..г. год по "."..г. год в размере 23 рубля 47 копеек, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 52 рубля 36 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся владельцем объекта налогообложения – транспортных средств ГАЗ2705, государственный регистрационный номер 

<

***>. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога, в связи с чем, ей было направлено требование №... с предложением в добровольном порядке в срок до "."..г. уплатить задолженность по налогу в размере 3 520 рублей, пени в размере 23 рублей 47 копеек; №... с предложением добровольно погасить задолженность в размере 3 520 рублей, пени в размере 52 рубля 36 копеек в срок до "."..г.. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу не погашена. 

В соответствии с определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. настоящее административное дело рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства.

"."..г. ФИО1 направлено определение Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., в котором административному ответчику разъяснена возможность применения упрощенного (письменного) производства по данному делу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», возражений по существу заявленных требований административным ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31.10.2002 года №750-ОД.

Так, в силу ч. 2 ст. 3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 1 приведенного Закона установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 3 520 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г. за указанное в налоговом уведомлении транспортное средство ГАЗ2705, государственный регистрационный номер 

<

***>.

На основании расчета пени по взысканию задолженности по пени в размере 23 рубля 47 копеек, за неуплату транспортного налога в размере 3 520 рублей по требованию №... от "."..г. за период со "."..г. по "."..г.. Задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2015 год в размере 3 520 рублей погашена налогоплательщиком за исключение пени.

"."..г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ №...а-71-3159/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 3 520 рублей, пени в размере 75 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от "."..г. судебный приказ №...а-71-3159/2019 отменен в связи с возражениями административного ответчика относительно порядка исполнения судебных приказов.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 3 520 рублей, пени за период со "."..г. по "."..г. в размеру 23 рублей 47 копеек, пени за период со "."..г. по "."..г. в размере 52 рубля 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей в доход городского округа – 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу 

<

адрес> задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 3 595 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 3 520 рублей, пени за период со "."..г. по "."..г. в размере 23 рублей 47 копеек, пени за период со "."..г. по "."..г. в размере 52 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в сумме 400,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...