ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, расторжении договора аренды, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; расторгнуть договор аренды земельного участка № от 

<

данные изъяты> обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и передать его по акту прима-передачи Комитету по управлению имуществом землепользованию 

<

адрес> в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представил заявление об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить, мотивировав исполнением ФИО1 обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Выслушав представителя истца, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материал дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ФИО1, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. 

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания пояснений представителя истца и заявления следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, расторжении договора аренды, освобождении земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: Н.А. Кузубова