Дело № 2-6281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Федотовой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что с августа 2016 года по 18 февраля 2019 года, ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, совместно с супругом ФИО3 занималась торговлей продуктами. В конце августа 2016 года ФИО2, обратилась к ней с просьбой займа денежных средств в сумме 100000 рублей для закупки мяса, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг от 22 августа 2016 года, составленной в простой письменной форме и подписана ФИО2 в присутствии ФИО3 01 июля 2017 года ФИО2 обратилась с просьбой займа денежных средств в сумме 150000 рублей для закупки мяса и торгового оборудования, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО2 Далее, 12 мая 2018 года ФИО2 обратилась с просьбой займа денежных средств в сумме 200000 рублей для закупки мяса, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО2 18 октября 2018 года ФИО2 обратилась с просьбой займа денежных средств в сумме 200000 рублей для закупки мяса, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО2. Согласно всем распискам, ответчик брала деньга на два, три месяца и обязалась их возвратить. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернула. Общий долг составляет 650000 рублей. Ею были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно - 10 февраля 2019 года она приехала со свидетелями к ФИО2 с просьбой вернуть ей её деньги, но вразумительного ответа не получила. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика в её пользу должна быть взыскана сумма задолженности в размере 650000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 650000 рублей; удержать государственную пошлину с ответчика в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительных пояснений не имела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Из материалов гражданского дела следует, что 14 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка за собственноручной подписью ФИО2, из которой усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей для закупки мяса и обязалась возвратить денежные средства в срок до 01 августа 2018 года (без процентов).

02 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, за собственноручной подписью ФИО2, из которой усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей сроком на два месяца и обязалась возвратить денежные средства в начале октября 2017 года (без процентов).

20 октября 2018 года между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, за собственноручной подписью ФИО2, из которой усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до 20 декабря 2018 года (без процентов).

29 августа 2016 года между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, из которой усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до 29 ноября 2016 года (без процентов).

При этом из расписки от 29 августа 2016 года усматривается, что обязательства по возврату денежных средств возложили на себя ФИО2 и ФИО3, однако, в расписке имеется только собственноручная подпись ФИО2 Каких-либо подтверждений, что ФИО3 принял на себя обязанность по возврату денежных средств в размере 100000 рублей, в материалах дела не имеется, в том числе, его собственноручной подписи, подтверждающий данный факт.

Таким образом, согласно распискам, истцом были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 650000 рублей. 

Займодавцем принятые на себя обязательства по договору займа от 14 мая 2018 года были исполнены надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика о том, что денежные средства в сумме 200000 рублей получила. Исходя из условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен в срок до 01 августа 2018 года.

Займодавцем принятые на себя обязательства по договору займа от 02 июля 2017 года года были исполнены надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика о том, что денежные средства в сумме 150000 рублей получила. Исходя из условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен в срок до начала октября 2017 года.

Займодавцем принятые на себя обязательства по договору займа от 20 октября 2018 года были исполнены надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика о том, что денежные средства в сумме 200000 рублей получила. Исходя из условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен в срок до 20 декабря 2018 года.

Займодавцем принятые на себя обязательства по договору займа от 29 августа 2016 года были исполнены надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика о том, что денежные средства в сумме 100000 рублей получила. Исходя из условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен в срок до 29 ноября 2016 года.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе, срочности и возвратности.

Расписки, как следует из их содержания, подписаны займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив 14 мая 2018 года с истцом договор займа и, получив причитающиеся денежные средства по указанному договору займа в сумме 200000 рублей, ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Заключив 02 июля 2017 года с истцом договор займа и, получив причитающиеся денежные средства по указанному договору займа в сумме 150000 рублей, ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Ответчик, заключив 20 октября 2018 года с истцом договор займа и получив причитающиеся денежные средства по указанному договору займа в сумме 200000 рублей, приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Заключив 29 августа 2016 года на сумму 100000 рублей с истцом договор займа и, получив причитающиеся денежные средства по указанному договору займа в сумме 100000 рублей, ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить письменные пояснения по обстоятельствам дела, а также доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору от 14 мая 2018 года, от 02 июля 2017 года, от 20 октября 2018 года, от 29 августа 2016 года, либо доказательства отсутствия оснований для исполнения данных обязательств. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчика не опровергнуты. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 200000 рублей по договору займа от 14 мая 2018 года, заключенному ею с ФИО1; ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 150000 рублей по договору займа от 02 июля 2017 года, заключенному ею с ФИО1; ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 200000 рублей по договору займа от 20 октября 2018 года, заключенному ею с ФИО1; ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 100000 рублей по договору займа от 29 августа 2016 года, заключенному ею с ФИО1

Общая сумма задолженности составила 650000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу не уплачена. С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9700 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева 

решение изготовлено 19 июля 2019 года