Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Темирханова Н.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности ему данных в книгах учета трудодней и начислений заработной платы СПК «Новая жизнь» 

<

адрес> за 1983-1997 годы, оформленных на имя ФИО1.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои требования, изложенные в заявлении, и пояснил суду, что он свою трудовую деятельность начал с 1976 года. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в колхоз «Новая жизнь» колхозником, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В июне прошлого года ему, в связи с его заболеванием, медико-экспертной комиссией, была установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию. На основании установленной инвалидности он представил все необходимые документы в пенсионный фонд для назначения пенсии по инвалидности и была назначена соответствующая пенсия. При назначении этой пенсии было установлено, что в книгах учета трудового стажа и начисления зарплаты за 1983-1997 годы не соответствует указанные его личные данные, паспортным данным, т.е. не указано полностью его отчество. По какой причине в официальных документах допущена такая неточность ему неизвестно, скорее это связано с невнимательностью работников, составивших эти записи. В тот период он особого внимания на эти неточности в записях не обращал, так как все знали, что речь идет о нем и проблем с выплатой трудодней и зарплаты тогда в колхозе, а затем и в СПК «Новая жизнь» у него не возникало. Других его однофамильцев или родственников с схожими анкетными данными в СПК не работало. Ему в Пенсионном фонде разъяснили, что исправить данную ошибку теперь возможно только в судебном порядке. В действительности в книгах учета трудодней и начислений зарплаты за 1983- 1997 годы речь идет о нем, так как ФИО1 и ФИО1 это одно и то же лицо. С СПК ему выдана справка, подтверждающая факт его работы в данном хозяйстве. Также специалистом пенсионного фонда составлен акт, подтверждающий факт его работы все эти года в СПК и указано несоответствие его имени в записях книги СПК, т.е. что в них не указано его отчество. Но оказалось, что для пенсионного фонда данная справка, акт и другие подтверждающие документы недостаточны для назначения пенсии и ему было разъяснено, что для назначения пенсии и для дальнейшей ее выплаты необходимо в судебном порядке установить юридически значимый факт принадлежности записей в данных книгах. Подтвердить, при необходимости, вышеизложенное мною на суде смогут его бывшие коллеги по работе, которые знают о факте его работы в колхозе СПК «Новая жизнь», в частности, это ФИО2 и ФИО3, проживающие в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Заслушав пояснения заявителя, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5, ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО2 показала, что он тоже работал в колхозе СПК «Новая жизнь» вместе с ФИО1 и подтверждает что указанный в книгах начисления заработной платы ФИО1 и ФИО1 одно и то же лицо. Просто в те годы при составлении документов не указали отчество ФИО1 так как при написании ФИО тех кто имел длинные имена, из-за отсутствия места в графе было учинено сокращенно, т.е. без указания отчества, в том числе и ФИО1. 

Показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Согласно паспорта серии 82 08 №, выданного отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество заявителя значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> ДАССР.

Из копии трудовой книжки серии АТ-Х за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ последний принят на работу в СПК «Новая жизнь» в качестве колхозника, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Из акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного специалистом ОН и ПП Управления ПФР по РД в 

<

адрес> ФИО5, в присутствии отдела кадров СПК «Новая жизнь» ФИО6 усматривается, что в книгах учета трудодней и оплаты заработной платы СПК «Новая жизнь» за период с 1983 года по 1998 годы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работавший в данном колхозе значится без указания отчества. 

Судом исследована и дана соответствующая оценка справке выданной СПК «Новая жизнь» ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате ФИО1, выданная на основании лицевых счетов за 1984-1988 годы.

Дав оценку пояснениям заявителя, показаниям свидетелей, сопоставив представленные суду документы суд пришел к выводу о том, что записи в книгах учета трудодней и оплаты работников колхоза СПК «Новая жизнь», учиненные на имя ФИО1 за период с 1983 года по 1997 год, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, данных в книгах учета трудодней и начислений заработной платы СПК «Новая жизнь» 

<

адрес> за 1983-1997 годы, оформленных на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Темирханов 

Решение отпечатано в совещательной комнате.