Дело №1-21/2018 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 06 февраля 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Жигалина С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей ЖТВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, 15.11.2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Vertex Impress Fortune», стоимостью 6990 рублей, причинив гр.ЖТВ значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ЖТВ обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указала на возмещение вреда ей в полном объеме и об отсутствии претензий к подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и защитник – адвокат Жигалин С.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к обвиняемой отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимая ранее не судима, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, воспитывает одна малолетнего ребенка, в ходе следствия явилась с повинной и добровольно выдала похищенное имущество.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, возражений не заявлено.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – копию чека, копию с коробки от сотового телефона с указанием IMEI номера – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «Vertex Impress Fortune», переданным потерпевшей ЖТВ, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>