25RS0№-20

Дело 2а-611/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Михайловка 06 ноября 2020 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование, что в порядке ст.85 НК РФ в инспекцию представлены сведения, по которым налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения и является плательщиком вышеуказанных налогов.

Налогоплательщик имеет задолженность по налогам за 2018 год:

- по земельному налогу в сумме 14 658 рублей, 

- пени за период с 04.12.2018 года по 15.12.2019 года в сумме 96 рублей 40 копеек; 

- по налогу на имущество физических лиц в сумме 228 533 рубля, 

- пени за период с 04.12.2018 года по 15.12.2019 года в сумме 671 рубль 22 копейки.

По изложенному, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 243 958 рублей 62 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащем образом.

Судом в соответствии ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно положениям статьи 400, пункта 3 статьи 402 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, исходя из их кадастровой стоимости.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. Налоговая база по земельному налогу - это кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании, административное исковое заявление подано в суд в установленный ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срок. 

Ответчик имеет задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, что подтверждается представленными административным истцом расчетами, обязанность по оплате указанных сумм установлена на основании требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21, 24).

Кадастровая стоимость земельных участков, инвентаризационная и кадастровая стоимость имущества, на основании которой исчислен налог, как и сумма подлежащая взысканию, административным ответчиком не оспорена. 

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5640 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 14 658 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 15.12.2019 года в сумме 96 рублей 40 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 228 533 рубля, пени за период с 04.12.2018 года по 15.12.2019 года в сумме 671 рубль 22 копейки, а всего взыскать 243 958 (двести сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Михайловского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Родик С.Г.