Дело № 1-562/2019, №,

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 30 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при секретаре Бидненко В.А., 

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дворникова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 апреля 2011 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Охинского городского суда от 30 октября 2012 года испытательной срок продлен на 1 месяц и по постановлению этого же суда от 28 марта 2013 года условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 2 года 2 месяца (освободился из ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области 17 июля 2015 года по отбытию наказания); постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2015 года установлен административный надзор с 21 мая 2015 по 21 мая 2018 года;

- 25 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №25 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев;

- 08 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 13 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 14 июня 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 08.02.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года в дневное время у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «г. Южно-Сахалинск» от 25 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, и находящегося в частном секторе с. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, 13 ноября 2018 года в дневное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», сел за управление указанным автомобилем и совершил поездку из частного сектора с. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, до д. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, где был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, после чего отстранен от управления транспортными средствами в связи с подозрением в нахождении в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного по результатам такого освидетельствования, в 18 часов 16 минут 13 ноября 2018 года содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 

<

данные изъяты> мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, совершил преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 25 мая 2017 года; 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2011 года за совершение тяжкого преступления было отменено и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное основное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначаемого по данному приговору и основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года.

Окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подсудимому ФИО1, суд определяет с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания, назначаемого по данному приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с фрагментом видеозаписи за 13 ноября 2019 года, находящийся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты> – вернуть в распоряжение законному владельцу 

<

данные изъяты>;

- ключ от автомобиля 

<

данные изъяты>, находящийся при уголовном деле - вернуть в распоряжение законному владельцу 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дворникову С.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 

- диск с фрагментом видеозаписи за 13 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты> и ключ от него - вернуть в распоряжение законному владельцу 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

21.10.2019 Сахалинский областной суд

Изменить, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.