РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Самосватовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

представителя 3-го лица ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края» о перерасчете оплаты за электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края» об обязании произвести перерасчет суммы, предъявленной к оплате за июль 2016 г., уменьшить ее на сумму 42 800 руб. скорректировать сумму 6116 руб. 12 коп. платежа за август 2016г. исчисленный по среднему когда производилась замены прибора учета, признании не обоснованными начисление пени и штрафов АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Филиал «Краснодарэнергосбыт» по счету извещению по состоянию на январь 2017г. в сумме 4 461, 49 руб.

При этом истец сослался на то, что между филиалом АО «НЭСК» «Краснодарарэнергосбыт» и истцом заключен договор энергоснабжения № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» проведен контрольный съем показаний прибора учета без внесения сведений в обходную ведомость с показаниями 40 379.кВтч. Что больше фактических показаний на 10 000 кВтч, что составляет 42 800 руб. После неоднократных обращений, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо об отказе в проведении перерасчета.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Представители ответчика и 3-го лица возражали против удовлетворения иска.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 63, 66 Правил, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Начисления по Договору за потребленную электроэнергию в период с 24.10.2005 по 29.08.2016 производились на основании показаний расчетного прибора учета №, тип: СО-505.

Согласно контрольному съему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарзлектросеть» и подтвержденному фиксацией, на 29.08.2016 по Договору произведены начисления по прибору учета №, тип СО-505(5) по показания 40379.

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №, ИПУ снят с показаниями - 31359.

В связи с очевидными противоречиями в показаниях, содержащимися в документах, был отправлен запрос в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о достоверных показаниях для расчетов по ИПУ.

Согласно ответу филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», для расчетов по Договору на ДД.ММ.ГГГГ следует считать верными показания ИПУ - 41359.

Таким образом, за период работы ИПУ с даты принятия к расчетам ДД.ММ.ГГГГ по дату вывода из расчетов ДД.ММ.ГГГГ, с показаний 00003 по 41 359 расход составил 41 356 кВтч.

Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о неисправности ИПУ на момент его снятия.

Для рассмотрения вопроса о произведении перерасчета по причине предположительной неисправности ИПУ в ответ на обращения ФИО1 Филиалом неоднократно давались ответы о невозможности произведения перерасчета ввиду отсутствия оснований.

По состоянию на 01.04.2016 сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по Договору с учетом перерасчета, произведенного в период с 01.07.2016 по 02.09.2016 составляет 41 962,49 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.2 Договора АО «НЭСК» имеет право приостанавливать или ограничивать подачу Потребителю электрической энергии в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 117, 118 Правил, приличии задолженности при оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, потребитель может быть ограничен или отключен.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме по Договору по адресу: 

<

адрес> введено полное ограничение режима электропотребления с 11.04.2017.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края» о перерасчете оплаты за электрическую энергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: