74RS0002-01-2022-009114-94

Дело № 2-1309/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части отказа в зачете в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДК Завода металлоконструкций и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Талды-Курганской филармонии, а также в части неполного учета величины индивидуального пенсионного коэффициента истца; возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДК завода металлоконструкций и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Талды-Курганской филармонии; назначить с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости с учетом включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также данных о фактически выплаченной заработной плате по наиболее выгодному для ФИО3 варианту; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 61 год 06 месяцев. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемой минимальной продолжительности стажа работы и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДК завода металлоконструкций и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Талды-Курганской филармонии при расчете стажа учтены не были. Истец с названным решением не согласился, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – ОСФР по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии представил трудовую книжку не в полном объеме, в ней отсутствовали страницы, в которых содержались сведения о трудовой деятельности в спорный период. Представила отзыв на исковое заявление.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Согласно части 2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

В соответствии с частями 1,2 статьи35 закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет шесть лет, а начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказано в связи с отсутствием страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 23,4. Продолжительность страхового стажа истца определена ответчиком на основании представленной трудовой книжке, и составляла на дату обращения 12 лет 08 месяцев 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 10,84 (л.д.10-12, 27-28).

Согласно трудовой книжке АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЖКХ подсобным рабочим; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – принят в ДК Завода металлоконструкций руководителем кружка дискотанцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принят артистом в Талды-Курганскую филармонию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – принят в ЦТД электромонтером линейных сооружений и абонентских устройств городской телефонной связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принят на должность председателя производственного кооператива «Меховик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят председателем АО «МакБрАнт».

Ответчиком при определении права истца на пенсию учтен стаж работы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Между тем, согласно справке АО «Челябинский завод металлоконструкций» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности руководителя кружка диско танцев в Доме Культуры при Завкоме завода металлоконструкций им. С. Орджоникидзе по трудовому соглашению по принципу самоокупаемости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 1983 года по май 1984 года истцу выплачена заработная плата (л.д.64, 65).

Из архивной справки № М-46 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в Талды- Курганскую областную филармонию рабочим сцены (л.д.129, 130). 

Таким образом, факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании. Однако, поскольку период работы в ДК Завода металлоконструкций и в Талды-Курганской филармонии имеют пересечение, суд полагает, что включению в страховой стаж подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленные в материалы дела справки о заработной плате, среднемесячная заработная плата истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85,56 руб. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период составляет 188,18 руб. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составил 0,455 (85,56/188,18).

Для определения размера пенсии оценка пенсионных прав ФИО3 производится по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом включения спорных периодов общий трудовой стаж истца для определения расчетного размера пенсии, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 лет 07 месяцев 03 дня (5253 дня), в том числе до ДД.ММ.ГГГГ - 08 лет 09 месяцев 22 дня (для валоризации). 

Валоризация пенсионного капитала составила 18% (10% - за стаж до 01.01.2002+8% за стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ).

Стажевый коэффициент у мужчин, выработавших стаж до 01.01.2002 не менее 25 лет (9000 дней), составляет 0,55 и увеличивается на 0,01 за каждый полный год стажа сверх 25 лет. Если до 01.01.2002 стаж 25 лет не выработан, пенсионный капитал определяется при стажевом коэффициенте 0,55, затем делится на число дней требуемого стажа и умножается на число дней имеющегося стажа.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости исчисляется из среднемесячной заработной платы истца, равной 85,56 руб., определенной за периоды работы с 01.12.1980 по 12.09.1983, с 16.09.1983 по 19.09.1984, с 20.09.1984 по 22.08.1985, с 14.10.1985 по 31.12.1985, и составляет 418,17 (0,455*0,55*1671).

В соответствии с пунктом 7 статьи 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии по старости на 01.01.2002 не может быть менее 660 руб.

Ожидаемый период выплаты составляет 228 месяцев.

Расчетный пенсионный капитал до ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации и валоризации в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, составил 185 155,5 руб. ((660 руб.-450 руб.)*228 месяцев*5253/9000*1,18*5,61481656 – сводный коэффициент индексации)).

Пенсионный капитал за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ, сформированный из суммы страховых взносов и учтенный на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного пенсионного коэффициента составляет 64,10 руб.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО3 за период до ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,669 (185155,5/228/64,10); за период после ДД.ММ.ГГГГ на момент достижения возраста 61 год 6 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный пенсионный коэффициент у истца отсутствует.

Таким образом, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента, с учетом представленных в материалы дела справок о заработной плате, составила 12,669 при требуемой величине не ниже 23,4, право на установление страховой пенсии по старости у ФИО3 отсутствует.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым компенсация морального вреда по общем у правилу допускается при наличии вины причинителя вреда. 

Из пояснений представителя ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, и из копии трудовой книжки, имеющейся в пенсионном деле, следует, что истец в Пенсионный фонд представил трудовую книжку, в которой отсутствовали страницы с 4 по 7 на которых имелись сведения о трудовой деятельности в спорные периоды. 

Данное обстоятельство в судебном заседании представителем истца не оспорено и подтверждается материалами пенсионного дела (л.д.58-60).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ФИО3 требования о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить ФИО3 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в удовлетворении требований о возложении на Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанности установить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб 

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года