№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 декабря 2024года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – Князян А.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника в лице адвоката – Книстяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 17 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 17 часов 00 минут 

<

дата> командир 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата>, заместитель командира 4 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «ПА 1156».

<

дата>, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли патрулирование территории 

<

адрес> внутригородского района г.о. Самара, с целью выполнения мероприятий по охране общественного порядка, а также пресечения правонарушений, в ходе которого на асфальтированном участке местности, в 20 метрах от кольца автодороги 

<

адрес>, имеющем координаты 

<

данные изъяты>°, был выявлен ФИО1, находившийся на водительском сидении, в салоне принадлежащего ему автотранспортного средства марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак «№

Сотрудники полиции Свидетель №1 иПотерпевший №1, облаченные вформенноеобмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений; обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, такимобразом,должностнымилицами правоохранительного органа,представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами Российской Федерации, в частности Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата> № З-ФЗ, кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Приказами МВД Российской Федерации, своим должностным регламентом, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления и предупреждения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, подошли к ФИО1, находившемуся на водительском месте автомобиля марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак «№», представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения.

После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью установления личности ФИО1 попросил последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, в ходе проверки которых выявил факт неисполнения ФИО1 обязанностей по воинскому учету, а именно нарушение последним порядка постановки и пребывания граждан на воинском учете, предусмотренного абз. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 21.5 КоАП, о чем Потерпевший №1 сообщил ФИО1

Затем, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя во исполнение своих служебных обязанностей, предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение Военного комиссариата и постановки последнего на воинский учет, а также составления в отношении ФИО1 постановления по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

В этот момент, ФИО1, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, а также размахивать руками, на что Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 

<

дата> № З-ФЗ, согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения, потребовал от данного гражданина прекратить противоправные действия и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ.

В этот момент, у ФИО1, по мотивам внезапной личной неприязни к Потерпевший №1, обусловленной законными действиями и требованиями последнего, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне принадлежащего ему автотранспортного средства марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак «№», на участке местности, расположенном в 20 метрах от кольца автодороги 

<

адрес>, имеющем координаты №°, явно игнорируя законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на его здоровье и телесную неприкосновенность, путем причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находиться непосредственно со стороны переднего бампера его автотранспортного средства, предпринял осознанные действия, направленные на приведение автотранспортного средства в движение по направлению вперед, тем самым, совершив наезд на Потерпевший №1, ударив его передним правым бампером данного автотранспортного средства по колену правой ноги, причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическуюболь.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшийв своем заявлении также не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимогоФИО1,который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с семьей, является самозанятым, имеет доход в размере 100000 рублей.

Исходя из данных о личности подсудимогои его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья виновного, имеющего повышенное давление, оказание помощи престарелым родителям и сестре, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание срок содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата>, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 60000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Белякова