Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Тоншаевского района Бересневой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мамедова Ш.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Махневой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным личным автомобилем Toyota HILUX государственный регистрационный знак № являющимся источником повышенной опасности, создавая тем самым создавая реальную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Двигаясь на автомобиле по проезжей части дороги ул. Пижемская р.п. Тоншаево Тоншаевского района Нижегородской области со стороны ул. Центральная в направлении 

<

адрес> и приближаясь к правому повороту дороги попутного для него направления движения, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность: в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, интенсивность движения и особенности транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, и не предпринял мер к снижению скорости и применению экстренного торможения. Более того в нарушение требований пункта 10.2 ПДД, ФИО1 превысил максимально допустимое значение скоростного режима, установленное на данном участке дороги равное 60 км/ч, двигаясь на управляемом им автомобиле в населенном пункте со скоростью 70 км/ч. В результате чего, ФИО1 утратил контроль за движением транспортного средства и в нарушение п.1.4 ПДД РФ выехал на управляемом им автомобиле на полосу встречного для него направления движения, где за 120 метров до дорожного знака «Конец населенного пункта» в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения других участников дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя П., следовавшим во встречном направлении по своей полосе движения без нарушений ПДД РФ.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 10.1 и 10.2 Правил, согласно которых соответственно: 

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

п. 2.7. - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

абзац 1 п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил...»;

абзац 2 п. 10.1 - «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;

В результате указанного столкновения водитель автомобиля ВАЗ - 21074 П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть П. наступила от сочетанной тупой травмы тела, на что указывает тупая травма туловища в виде прямых переломов ребер со 2-го по 7-ое по переднеподмышечной линии слева, сгибательных переломов со 2-го по 6-го ребер по задне-подмышечной линии слева, массивного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов, разрывов пристеночной плевры, кровоизлияния в левую плевральную полость, кровоизлияния в ткань правого и левого легких, следов жидкой крови в брюшной полости, разрыва селезенки, ушибленной раны левой подмышечной области, двадцать одной ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки; переломов обоих надколенников; резаных ран левой теменной области и левой щечной области, кровоподтеков лица справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Данные телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти П. на месте происшествия. Таким образом, нарушение вводителем ФИО1 вышеуказанным требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти П.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что у него в собственности имеется личный автомобиль Toyota Hilux государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, который находился в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ перед обедом, он на своем автомобиле приехал на пилораму к И.К., расположенную на 

<

адрес>. Там вместе со знакомым выпил около 150 грамм водки, поскольку никуда на автомобиле ехать не собирался. В тоже время около 15.00 часов у него возникла производственная необходимость съездить на автомобиле в 

<

адрес>. Понимая и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль своего автомобиля и вместе со знакомым ФИО2 №2 поехал в 

<

адрес> по ул. Пижемская р.п. Тоншаево в сторону выезда из р.п. Тоншаево в направлении 

<

адрес>. Ехал со скоростью около 70 км/час. Проехал мост через реку Пижма, стал подниматься на подъем, по направлению своего движения. При подъеме дорога имеет затяжной поворот направо. В этот момент он отвлекся на автомагнитолу, опустив голову вниз на несколько секунд. Когда поднял голову, то увидел что выехал на полосу встречного движения, а навстречу ему движется автомобиль ВАЗ - 21074. Этот автомобиль он обнаружил уже на близком расстоянии от своего автомобиля и не успел среагировать, чтобы избежать столкновения. После столкновения автомобилей, в салоне сработали подушки безопасности, более он ничего не видел. После совершения ДТП он никуда не скрывался, остался на месте ждать приезда сотрудников полиции, попытался оказать помощь пострадавшим, но на месте это уже сделали другие очевидцы.В автомобиле ВАЗ-21074, когда он подошел к нему, находились три человека, у водителя П., прощупывался пульс. На заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21074 находились две женщины: ФИО2 №1 и Потерпевший №1, одну из которых помогли вытащить. Вторую женщину доставали из автомобиля приехавшие на место ДТП сотрудники МЧС, т.к. ее и водителя зажало поврежденными частями автомобиля. Впоследствии он узнал, что П. от полученных вследствие ДТП травм умер. В содеянном раскаивается. Семье погибшего П. он принёс свои извинения за причиненное горе и оказал всю возможную в сложившейся ситуации помощь, в том числе по выплате компенсации морального вреда. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она занимала заднее правое пассажирское сиденье в автомобиле ВАЗ - 21074 регистрационный знак № под управлением ее супруга П.. На заднем пассажирском сиденье слева от нее находилась ее знакомая ФИО2 №1. Автомобиль ВАЗ - 21074 под управлением П. следовал по проезжей части дороги по направлению от 

<

адрес> к р.

<

адрес> в Тоншаевском районе Нижегородской области. В момент, когда управляемый П. автомобиль ВАЗ - 21074 въехал в р.п. Тонашево и проследовал деревообрабатывающий цех ИП ФИО2 №11, она обнаружила, как из поворота во встречном для них направлении выезжает автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №. Данный автомобиль, двигаясь на высокой скорости, выехал на сторону дороги, по которой двигался автомобиль ВАЗ - 21074 под управлением П. и совершил с ним столкновение своей передней частью с передней частью кузова автомобиля ВАЗ - 21074. После столкновения автомобиль ВАЗ - 21074 развернуло поперек дороги передней частью в направлении проезжей части дороги, а задней частью в направлении обочины. Автомобиль Toyota Hilux после столкновения проследовал еще несколько метров в направлении выезда из р.п. Тоншаево. После чего он остановился на обочине встречного для него направления движения. Водитель П. скончался на месте ДТП от полученных им телесных повреждений. Она и ФИО2 №1 с телесными повреждениями были доставлены в больницу с места ДТП.

Гражданский иск по делу она заявлять не желает, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместил ей причиненный в результате преступления ущерб, оказал значимую разностороннюю помощь ее семье и принес свои извинения. ФИО1 она простила и не желает, чтобы тот был строго наказан и осужден к реальному лишения свободы.

ФИО2 ФИО2 №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она занимала заднее левое пассажирское сиденье (за водителем) в автомобиле ВАЗ - 21074 регистрационный знак № под управлением П.. Также на заднем пассажирском сиденье справа находилась ее знакомая Потерпевший №1. Автомобиль ВАЗ - 21074 под управлением П. следовал по проезжей части дороги по направлению от 

<

адрес> к р.

<

адрес> в Тоншаевском районе Нижегородской области. В момент, когда управляемый П. автомобиль ВАЗ - 21074 въехал в р.п. Тонашево и проследовал деревообрабатывающий цех ИП ФИО2 №11, она обнаружила, как из поворота во встречном для них направлении выезжает автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №. Данный автомобиль, двигаясь на высокой скорости, более 60 км/ч, выехал на сторону дороги, по которой двигался автомобиль ВАЗ - 21074 под управлением П. и совершил с ним столкновение своей передней частью с передней частью кузова автомобиля ВАЗ - 21074. После столкновения автомобиль ВАЗ - 21074 развернуло поперек дороги передней частью в направлении проезжей части дороги, а задней частью в направлении обочины. Автомобиль Toyota Hilux после столкновения проследовал еще несколько метров в направлении выезда из р.п. Тоншаево. После чего он остановился на обочине встречного для него направления движения. Непосредственно перед столкновением водитель П. переместил управляемый им автомобиль ближе к правой обочине попутного для него направления движения. После столкновения из автомобиля Toyota Hilux вышел водитель (установленный как ФИО1) и пассажир ФИО2 №2. Водитель П. скончался на месте ДТП от полученных им телесных повреждений. Потерпевший №1 и она с телесными повреждениями были доставлены в больницу с места ДТП.

ФИО2 ФИО2 №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на пилораме, расположенной в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> употребил совместно с ФИО1 несколько граммов водки, бутылку которой объемом 0,5 л им привез ФИО2 №3. Далее ФИО1 и он продолжили употреблять водку в обеденное время в кафе. После чего у ФИО1 возникла необходимость в доставлении продуктов для рабочих на пилораму, расположенную в 

<

адрес>. Далее ФИО1 занял место водителя принадлежащего ему автомобиля Toyota Hilux регистрационный знак №. Он занял переднее пассажирское сиденье в указанном автомобиле. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, управляя автомобилем Toyota Hilux регистрационный знак №, следовал по проезжей части дороги ул. Пижемская в направлении выезда из р.п. Тоншаево. Проехав мост в указанном направлении, ФИО1 и он опустили голову вниз, чтобы переключить магнитолу, отвлекшись от дороги. В течение 5-10 секунд он услышал ругань ФИО1 После чего произошел удар и в салоне автомобиля Toyota Hilux сработали фронтальные подушки безопасности. Он понял, что произошло столкновение с другим автомобилем. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что автомобиль Toyota Hilux расположен на встречной обочине относительно его направления движения до столкновения. Перпендикулярно дороге на стороне движения по направлению к р.п. Тоншаево, на расстоянии около 50 м от автомобиля Toyota Hilux стоял автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак №. Подойдя к указанному автомобилю, он обнаружил на месте водителя П., который находился без сознания. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО2 №1, заднее пассажирское сиденье занимала Потерпевший №1. В этот момент рядом с местом ДТП остановился автомобиль под управлением А.Н.А., которая со своего номера телефона сообщила о происшествии в Скорую помощь. Он и ФИО1 стали пытаться извлечь из автомобиля пассажиров и водителя. У П. пульс не прощупывался.

Показаниями свидетеля А.Н.А., оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она, управляя личным автомобилем Лада Приора регистрационный знак №, следовала по проезжей части дороги ул. Пижемская по направлению выезда из р.п. Тоншаево в Тоншаевском районе Нижегородской области. В момент движения по ул. Пижемская ее автомобиль обогнал автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №, который следовал со скоростью более 60 км/ч. После чего автомобиль Toyota Hilux проследовал по мосту через реку Пижма и скрылся за правым поворотом дороги. Проследовав в том же направлении, она, за правым поворотом дороги ул. Пижемская обнаружила автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак №, который стоял с механическими повреждениями частично на обочине дороги ул. Пижемская встречного для нее направления движения, располагаясь перпендикулярно проезжей части дороги ул. Пижемская. На расстоянии около 50 метров по направлению движения в сторону выезда из р.п. Тонашево на обочине того же направления движения стоял автомобиль Toyota Hilux, ранее осуществлявший обгон её автомобиля. Из автомобиля Toyota Hilux с места водителя вышел неизвестный ей мужчина (установленный как ФИО1). С места переднего пассажира указанного автомобиля вышел ФИО2 №2, который является ее знакомым. Она остановила свой автомобиль у места ДТП и направилась к автомобилю ВАЗ - 21074. По дороге к автомобилю ВАЗ - 21074 она с номера своего мобильного телефона звонила в скорую помощь, сообщив о произошедшем. В автомобиле ВАЗ - 21074 на месте водителя был зажат водитель (установленный как П.). Некоторое время П. был жив и дышал. В салоне автомобиля ВАЗ - 21074 также находились пассажиры: две женщины (установленные как ФИО2 №1 и Потерпевший №1). Двери автомобиля ВАЗ - 21074 заклинило. Пассажиры жаловались на боль. По внешнему виду водителя ФИО1 - она предположила, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время водитель П. перестал подавать признаки жизни. Далее к месту ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и МЧС. Сотрудники ГИБДД переписали её контактные данные. После чего она уехала домой.

(т.1 л.д. 106-107)

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонила супруга его знакомого ФИО1, сообщив, что последний стал участником ДТП в районе 

<

адрес>. После чего он и супруга ФИО1 прибыли совместно на место ДТП. На месте ДТП находился автомобиль «Скорой помощи» и МЧС. На обочине дороги ул. Пижемская по направлению движения от выезда из р.п. Тоншаево к ул. Центральная находился автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак №, который имел значительные механические повреждения. Деблокирование этого автомобиля осуществлял автомобиль МЧС для того, чтобы извлечь из его салона зажатого в нем водителя (установленного как П.). На той же стороне дороги, на некотором расстоянии по направлению выезда из р.п. Тоншаево стоял автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак № рядом с которым находился его собственник ФИО1. Сотрудники ГИБДД, находившиеся на месте ДТП попросили его найти трактор, чтобы отбуксировать поврежденные автомобили. Он позвонил своему знакомому ФИО2 №12, который прибыл на место ДТП на тракторе. Он и ФИО2 №12 находились на месте ДТП все время, наблюдая как сотрудники правоохранительных органов производят осмотр места ДТП, осуществляя замеры, составляя протокол. Далее поврежденные автомобили были доставлены на тракторе под управлением ФИО2 №12 на стоянку возле ОМВД России по Тоншаевскому району. Водитель ФИО1 был доставлен сотрудниками ГИБДД на освидетельствование.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в личном пользовании находится трактор Т-40 AM. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 №4 попросив отбуксировать поврежденные автомобили с места ДТП, расположенное на ул. Пижемская выезда из р.п. Тоншаево Нижегородской области. Прибыв на место происшествия, он отбуксировал поочередно методом частичной погрузки автомобили ВАЗ - 21074 регистрационный знак № и Toyota Hilux регистрационный знак № на стоянку возле ОМВД России по Тоншаевскому району.

(т.1 л.д. 122)

ФИО2 ФИО2 №13, показал, что он работает на пилораме, расположенной на 

<

адрес> р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел на работу на пилораму, где находился ФИО2 №2. В обеденное время на пилораму на личном автомобиле Toyota Hilux регистрационный знак № приехал ФИО1. После чего ФИО1 и ФИО2 №2 за игрой в карты употребили алкоголь. Далее он совместно с ФИО1 и ФИО2 №2 поехали на обед в кафе на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где заказали пельмени. После обеда ФИО1 намеревался поехать в деревню Б.Ашкаты на личном автомобиле. Он не поехал с ФИО1, т.к. последний находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 вместе с ФИО2 №2 уехали на автомобиле Toyota Hilux под управлением ФИО1

(т.1 л.д. 123-124)

Показаниями свидетеля ФИО2 №14, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут его супруге на сотовый телефон позвонила ФИО2 №1 и сообщила о ДТП в районе 

<

адрес>. Прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак №, который стоял на обочине дороги ул. Пижемская по направлению к выезду из р.п. Тоншаево. Автомобиль ВАЗ - 21074 имел механические повреждения, двери автомобиля были заблокированы. На месте водителя находился П., который был зажат между рулем и сиденьем. Возле автомобиля находилась Потерпевший №1. ФИО2 №1 находилась в автомобиле «Скорой помощи». На некотором расстоянии от автомобиля ВАЗ - 21074 по направлению в сторону выезда из р.п. Тоншаево на той же стороне дороги находился автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №. Далее он попытался извлечь водителя П. из автомобиля. После чего доставил пострадавшую ФИО2 №1 в больницу. Вернувшись на место ДТП он. узнал, что водитель П. погиб.

(т.1 л.д. 125-126)

Показаниями свидетеля ФИО2 №11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут от находился на территории пилорамы ИП ФИО2 №11, расположенной на 

<

адрес> на выезде из р.п. Тоншаево в направлении дер. Сухой Овраг. В этот же день около 15 часов 00 минут он услышал звук удара, характерный для столкновения автомобилей и сразу же выбежал на дорогу. Выйдя на дорогу, он обнаружил автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №, расположенный на левой обочине по направлению выезда от р.п. Тонашево в сторону дер. Сухой Овраг. Передней частью автомобиль был направлен в сторону дер. Сухой Овраг. На той же стороне дороги на некотором расстоянии от автомобиля Toyota Hilux располагался автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак Н 117 №, передней частью направленный в сторону проезжей части дороги. В указанном автомобиле находился водитель П., зажатый в салоне автомобиля. Он не подавал признаков жизни. В автомобиле также находились пассажиры Потерпевший №1 и ФИО2 №1. Рядом с автомобилем находился водитель автомобиля Toyota Hilux ФИО1 и водитель автомобиля Лада Приора А.Н.А., которая остановилась возле места ДТП. Через некоторое время на место ДТП прибыли службы быстрого реагирования.

(т.1 л.д. 120-121)

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл на пилораму И.К., расположенную на 

<

адрес> р.

<

адрес>. На пилораме находился ФИО1. Пробыв на пилораме около 5 минут, он уехал.

(т. 1 л.д. 116-117)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2 №2 с просьбой привезти на пилораму, расположенную на 

<

адрес> р.

<

адрес>, бутылку водки объемом 0,5 л. Приобретя бутылку водки объемом 0,5 л, он привез ее на указанную пилораму и передал ее вышедшему на улицу ФИО2 №2 После чего он уехал.

(т.1 л.д. 108-109)

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он работал в первую смену с 09 часов до 18 часов. 22 07.2019 около 15 часов 20 минут он получил сообщение от дежурного ОМВД России по Тоншаевскому району о ДТП с пострадавшими на ул. Пижемская р.п. Тоншаево. После чего на служебном автомобиле в составе СОГ он прибыл на место происшествия. На месте ДТП он обнаружил автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак №, который располагался на обочине проезжей части дороги ул. Пижемская по направлению выезда из р.п. Тоншаево. Далее на расстоянии около 100 метров от указанного автомобиля по направлению выезда из р.п. Тоншаево на левой обочине указанного направления располагался автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №, рядом с которым находился его водитель ФИО1. П., занимавший место водителя в автомобиле ВАЗ - 21074 был зажат в салоне. Рядом с автомобилем Скорой помощи находилась Потерпевший №1. После чего он совместно с другими сотрудниками ГИБДД извлекли П. из автомобиля. Он находился без сознания. Через некоторое время фельдшер скорой помощи установила смерть П. Далее он принял участие в составе СОГ в производстве осмотра места происшествия, производил замеры, фиксировал расположение следов и автомобилей. Водитель ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

(т.1 л.д. 99-100)

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что состоит на должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он получил сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому района ФИО2 №5 о ДТП с пострадавшими на ул. Пижемская р.п. Тоншаево. После чего на служебном автомобиле в составе СОГ совместно с ФИО2 №5 он прибыл на место происшествия. На месте ДТП он обнаружил автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак №, который располагался на обочине проезжей части дороги ул. Пижемская по направлению выезда из р.п. Тоншаево. Далее на расстоянии около 100 метров от указанного автомобиля по направлению выезда из р.п. Тоншаево на левой обочине указанного направления располагался автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №, рядом с которым находился его водитель ФИО1. П., занимавший место водителя в автомобиле ВАЗ - 21074 был зажат в салоне. Рядом с автомобилем Скорой помощи находилась Потерпевший №1. После чего ФИО2 №5 совместно с ним и другими сотрудниками ГИБДД извлекли П. из автомобиля. Тот находился без сознания. Через некоторое время фельдшер скорой помощи установила смерть П. Далее он принял участие в составе СОГ в производстве осмотра места происшествия. Водитель ФИО1 в сопровождении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2 №7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Далее он проследовал в Тоншаевскую ЦРБ, куда была доставлена пострадавшая ФИО2 №1 для установления ее личности.

(т.1 л.д. 97-98)

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он работал в первую смену с 09 часов до 18 часов. 22 07.2019 около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС ФИО2 №5, который сообщил о ДТП с пострадавшими на ул. Пижемская р.п. Тоншаево и попросил о помощи. Прибыв на место происшествия, он обнаружил автомобиль ВАЗ -21074 регистрационный знак №, который располагался на обочине проезжей части дороги ул. Пижемская по направлению выезда из р.п. Тоншаево. Далее на расстоянии около 100 метров от указанного автомобиля по направлению выезда из р.п.Тоншаево на левой обочине указанного направления располагался автомобиль Toyota Hilux регистрационный знак №, рядом с которым находился его водитель ФИО1. Внешний вид ФИО1 указывал на то, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. На его вопрос об употреблении ФИО1 алкоголя, последний утвердительно кивнул головой. ФИО2 №5 совместно с другими сотрудниками ГИБДД извлекли П. из автомобиля. Тот находился без сознания. Через некоторое время фельдшер скорой помощи установила смерть П. Далее сотрудники СОГ ОМВД России по Тоншаевскому району начали производство осмотра места происшествия. По указанию начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району он доставил водителя ФИО1 в Тоншаевскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Показания алкотектора установили наличие алкогольного опьянения у ФИО1 с результатом 0,92-0,93 мг/л. После чего у ФИО1 были изъяты кровь и моча для производства химико-токсикологического исследования. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тоншаевскому району.

(т.1 л.д. 114-115)

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 №2, который попросил забрать его с места ДТП, произошедшего на выезде из р.п. Тоншаево на ул. Пижемская. По голосу ФИО2 №2 он определил, что ФИО2 №2 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он на личном автомобиле «Нива Шевроле», прибыл на место ДТП, указанное ФИО2 №2 место столкновения автомобилей Toyota Hilux регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ - 21074 регистрационный знак № под управлением П. Место столкновения было расположено на встречной стороне дороги для направления движения автомобиля под управлением ФИО1

(т.1 л.д. 112-113)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, в ходе которого установлено место дорожно-транспортного происшествия, дорожные и метеорологические условия, зафиксировано взаимное расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, установлена траектория и следы движения транспортных средств до ДТП, описаны механические повреждения транспортных средств 

(т.1 л.д. 33-44)

Собственноручной явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя личным автомобилем Toyota Hilux регистрационный знак №, следуя в районе д.1 по ул. Пижемская р.п. Тоншаево Тоншаевского района Нижегородской области, выехал на полосу встречного для него направления движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21074 регистрационный знак № под управлением П., в результате которого последний скончался на месте ДТП.

(т.1 л.д. 56, 57)

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть П. наступила от сочетанной тупой травмы тела, на что указывает тупая травма туловища в виде прямых переломов ребер со 2-го по 7-ое по передне-подмышечной линии слева, сгибательных переломов со 2-го по 6-го ребер по задне-подмышечной линии слева, массивного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов, разрывов пристеночной плевры, кровоизлияния в левую плевральную полость /300мл/, кровоизлияния в ткань правого и левого легких, следов жидкой крови в брюшной полости, разрыва селезенки, ушибленной раны левой подмышечной области, двадцать одной ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки; переломов обоих надколенников; резаных ран левой теменной области и левой щечной области, кровоподтеков лица справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Данные телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно Приказа № 194 Н М3 и СР РФ от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1;

(т. 1 л.д. 131-134)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области в отношении ФИО1, в котором описаны выявленные у водителя ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкое изменения кожных покровов лица (т. 1 л.д. 212)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,99 - 0,94 мг/л (т. 1 л.д. 214)

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ также обнаружен этиловый алкоголь в содержании 2,87 мг/мл. (т. 1 л.д. 215).

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 №1, согласно которого свидетель ФИО2 №1 на месте дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> указала и показала, как и при каких обстоятельствах произошло ДТП, в частности то, что место столкновения автомобилей Toyota Hilux под управлением ФИО1 и ВАЗ - 21074 под управлением П. расположено на своей полосе движения водителя П. и соответственно встречной полосе движения для водителя ФИО1 (т.1 л.д. 159-166)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1,

согласно которого обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, находясь на месте происшествия в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> В ходе следственного действия ФИО1 также указал, что место столкновения автомобилей Toyota Hilux регистрационный знак № и ВАЗ - 21074 регистрационный знак № под управлением П. расположено на встречной стороне дороги для направления движения автомобиля под управлением ФИО1 Кроме того ФИО1 сообщил, что непосредственно перед столкновением скорость движения управляемого им автомобиля составляла более 60 км\ч, а также указал окончательное расположение поврежденных транспортных средств после ДТП (т.1 л.д. 167-176). 

Протоколом осмотра предметов - автомобиля Toyota Hilux регистрационный знак №, согласно которому в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения передней части в виде вмятин на капоте, переднем бампере, частичного разрушении переднего левого крыла, разрушения левой передней фары, трещины на лобовом стекле, обрыва левого переднего зеркала заднего вида, разгерметизации левого переднего колеса, разрушения диска левого переднего колеса в результате столкновения, в салоне автомобиля отработаны подушки безопасности;

(т.1 л.д. 183-188)

Вещественным доказательством - автомобилем Toyota Hilux регистрационный знак №, сохранившим на себе следы преступления в виде имеющихся на нем механических повреждений и имеющий значение для уголовного дела;

(т.1 л.д. 196)

Протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ - 21074 регистрационный знак №, которым установлено, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП у 

<

адрес> р.

<

адрес> автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак № имеет механические повреждения передней части кузова в виде полной деформации кузова, отсутствия стекол, деформации рулевой колонки, передней панели, пола;

(т.1 л.д. 177-182) 

Вещественным доказательством – автомобилем ВАЗ – 21074 регистрационный знак №, сохранившим на себе следы преступления в виде имеющихся на нем механических повреждений и имеющий значение для уголовного дела;

(т.1 л.д. 196)

Протоколом осмотра предметов - левого бокового зеркала заднего вида, обшивки крыла автомобиля Toyota Hilux регистрационный знак №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия на месте столкновения транспортных средств, которым установлено, что осматриваемые предметы имеют характерные для ДТП повреждения и являются частями автомобиля Toyota Hilux регистрационный знак №;

(т.1 л. д. 189-194)

- Вещественными доказательствами - левым боковым зеркалом заднего вида, обшивкой крыла автомобиля Toyota Hilux регистрационный знак №, сохранившими на себе следы преступления в виде имеющихся на них повреждений (т.1 л.д. 196-197). 

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, в том числе свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, А.Н.А. Н.А., являющихся непосредственными очевидцами происшедшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Правдивость показаний потерпевшей и названных свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления и виновности ФИО1 объективно подтверждается также показаниями других допрошенных свидетелей, протоколами следственных действий и исследованными судом вещественными и письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей обвинения, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина, подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст.264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 207); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 218); администрацией по месту жительства характеризуется положительно(т. 1 л.д. 221); участковым по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 222); соседями по месту фактического проживания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 235); к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 56-57), а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления. Указанные действия ФИО1 выразились в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия; активном участии в проведении следственных действий; 

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное и полное возмещение ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, попытки оказать помощь пострадавшему непосредственно после совершенного преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в частности оказание помощи семье погибшего.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает признание ФИО1 своей вины, принесение поперевшей извинений на досудебной стадии производства по делу и в ходе судебного разбирательства дела, которые ей приняты, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе наличие ряда хронических заболеваний.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленной судом в отношении ФИО1, суд признает данную совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание за совершение указанного преступления с применением ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Поскольку совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения учтено судом в качестве обстоятельства, относящегося к признакам состава преступления, оно в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.ст. 3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление с учетом установленных исключительных обстоятельств, основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем последствия, указанные в части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами (часть 1 статьи 47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного, судом подсудимому ФИО1 назначается дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи. 

Учитывая, что в силу приведенных выше норм закона уголовное наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, суд во взаимосвязи с положениями ст.43, 60 УК РФ с учетом вида и размера назначенного наказания не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Принимая такое решение, суд также исходит из того, что условное осуждение с учетом тяжести, общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного не будет справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, высокую степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.1, 2 УК РФ не имеется.

Исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности (вне зависимости от категории преступления), а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях поселениях. Согласно подп. «в» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по правилам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения, в том числе, в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания.

Поэтому вид исправительного учреждения ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, который осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по неосторожности, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На период судебного разбирательства дела мерой пресечения ФИО1 был избран домашний арест. В настоящее время обстоятельства, являющиеся основанием для домашнего ареста ФИО1, утратили свою актуальность. Достаточная гарантия правопослушного поведения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, может быть обеспечена путем применения более мягкой меры пресечения, а именно подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда ОР от 09.12.2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" для целей применения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, а соответственно не может быть конфисковано у обвиняемого. При таких обстоятельствах в силу п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ имеющиеся при деле вещественные доказательства подлежат возвращению их законным владельцам, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ

время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за исключением периодов, указанных в ч. 3? ст. 72 УК РФ. 

период его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль Toyota HILUX государственный регистрационный знак № – в соответствии с положениями п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – выдать по принадлежности ФИО1;

- автомобиль ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № в соответствии с положениями п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – выдать по принадлежности Потерпевший №1

- левое боковое зеркало заднего вида, обшивка крыла автомобиля Toyota HILUX государственный регистрационный знак № – выдать по принадлежности ФИО1 при наличии об этом от него до обращения приговора к исполнению соответствующего ходатайства. При не востребовании левого бокового зеркала заднего вида, обшивки крыла автомобиля Toyota HILUX в указанный срок, левое боковое зеркало заднего вида, обшивку крыла автомобиля Toyota HILUX - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованный стороной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Ягилев С.В. 

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Махнева С.А.