Дело № 2–4780/2021

УИД 26RS0001-01-2021-007423-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 г.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

дата вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомашиной Kia Rio, государственный регистрационный знак M446AM 797 RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВИС 234900, государственный регистрационный знак Т167TC799 RUS, владельцем которой является ФИО2

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Kia Rio государственный регистрационный знак M446AM 797 RUS была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX 0135171511. Транспортное средство ВИС 234900, государственный регистрационный знак Т167TC799 RUS на момент ДТП было застраховано по полису № ННН 13016681767 в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 121 900 рублей согласно платежному поручению от дата №.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 121 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением от дата №.

ФИО1 не вписан в полис ОСАГО XXX 0135171511 и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 121900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пп. «д» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14д» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, дата в 

<

адрес>, ш. Ленинградское, 

<

адрес> А, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак M446AM 797 RUS, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВИС 234900, государственный регистрационный знак Т167TC799 RUS, владельцем которого является ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 вследствие нарушения им п. 11 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВИС 234900, государственный регистрационный знак Т167TC799 RUS, владельцем которого является ФИО2

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак M446AM 797 RUS, собственником которого является ФИО3, застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 0125591273. Срок действия полиса с 11 час. 52 мин. дата по 24 час. 00 мин. дата. Страховщиком по указанному договору является истец ПАО СК «Росгосстрах», страхователем ФИО4, лицом, допущенным к управлению транспортным средством – ФИО4

На основании акта о страховом случае от дата, соглашения о размере страхового возмещения от дата ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 121 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 121 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением от дата №.

Как усматривается из договора ОСАГО № ХХХ 0125591273, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак M446AM797 RUS на дату произошедшего дата ДТП ответчик ФИО1 не являлся. О передаче управления транспортным средством ответчику ФИО1 страховщику не сообщено.

В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 121 900 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от дата №, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 121900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова