Дело № 1-158/2019 

УИД 07RS0002-01-2019-000730-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 28 мая 2019 года

Баксанский районный суд в составе председательствующего судьи Хахо К.И., 

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Загаштокова Б.Х, представившего удостоверение № 180 и ордер № 932 от 27 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи не зарегистрированным в инспекции федеральной налоговой службы по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, не имея лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта; проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта; документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности; соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты; аттестации руководителя в области промышленной безопасности; договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий; инструкции наполнения баллонов сжиженным газом, а также без внесения АГЗС в государственный реестр опасных производственных объектов; не соответствии технических устройств, применяемых на АГЗС, обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в период примерно с января 2017 года по 08 февраля 2019 года организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей техническое оборудование - полуприцеп с цистерной, заправочную колонку и операторскую, которые разместил на участке местности по адресу: КБР, 

<

адрес>, б/н, находящемся у него во временном пользовании, переоборудовав кустарным способом в автогазозаправочную станцию.

08 февраля 2019 года, в 18 часов 15 минут, ФИО2, находясь на вышеуказанной автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, б/н., выполняя функции заправщика сжиженного газа, будучи не осведомленным о незаконной деятельности ФИО1, не проходя инструктаж на рабочем месте, не аттестованный в установленном порядке по наполнению бытовых балонов, в нарушение вышеуказанных нормативных документов, при отсутствии газонаполнительного пункта со специальным оборудованием, обеспечивающего контроль за наполнением бытовых газовых баллонов, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Баксанский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на предложение закупщика О.Р.А. оказать ему платную услугу - заправку газом бытового газового балона на сумму 100 рублей, с помощью газозаправочного пистолета заправил бытовой 5-литровый газовый баллон, и после наполнения баллона газом взвешивание его не произвел, что представляло опасность для жизни и здоровья указанных лиц в виду возможной утечки газа через вентиль и разрушения баллона с возможным последующим воспламенением. 

27 марта 2019 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Загаштокова Б.Х. подсудимым было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и, учитывая, что ФИО1 признает себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также заслушав государственного обвинителя Луценко А.Г., не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного следствия. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что подсудимый в настоящее время не имеет постоянного места работы, его материальное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному – оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером «иГ1736295», хранящуюся при уголовном деле, и металлический баллон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», вернуть по принадлежности в МО МВД России «Баксанский» (К.А.З.).

Вещественное доказательство – заправочный пистолет с надписью «СЕ2G B T6 CLEAENERGY» вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий