РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7506/2025 (УИД 50RS0042-01-2025-003930-12) по иску ТСН СНТ «Васильки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Васильки» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд адрес к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № 156 с жилым домом по адресу: адресо., ТСН СНТ «Васильки» и членом ТСН СНТ «Васильки» с 07.11.2020. По состоянию на 28.12.2024 за ФИО1 образовалась задолженность по оплате электроэнергии, выявленная при проверке показаний счетчика потребления электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт, а также акт сверки взаиморасчетов, которые были вручены ответчику. В акте снятия показаний имеется подпись ответчика, где указано, что потребитель согласен с указанным долгом. Задолженность по оплате электроэнергии составила сумма 29.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по оплате электроэнергии в срок до 15.01.2025, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском. 

Определением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 01.07.2025 материалы гражданского дела по иску ТСН СНТ «Васильки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, передано на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Представитель истца ТСН СНТ «Васильки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.05.2020 является собственником земельного участка № 156 с кадастровым номером 50:05:0040210:156 по адресу: адресо., ТСН СНТ «Васильки».

Также ФИО1 с 07.11.2020 является членом ТСН СНТ «Васильки».

ПАО «Мосэнергосбыт» на основании заключенного 22.06.2022 с ДНТ «Васильки» договора электроснабжения № 90141725 является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии и мощности, оказывающим услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, в том числе принадлежащему ответчику земельного участка.

ФИО1, как собственник земельного участка № 156 с кадастровым номером 50:05:0040210:156 по адресу: адресо., ТСН СНТ «Васильки», является лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Энергопринимающие устройства домовладения ответчика на дату рассмотрения дела технологически присоединены к электрическим сетям ТСН СНТ «Васильки», иного в материалы дела не представлено. 

Согласно акту снятия показаний электросчетчика Меркурий 230 АМ-01 №42179795-20 г., установленного на участке № 156 ТСН СНТ «Васильки» от 29.12.2024, по состоянию на 28.12.2024 показания электросчетчика составляют 91 852 кВт/ч. Последние оплаченные потребителем показания счетчика: 11 633 кВт/ч. Задолженность согласно показаниям счетчика составляет 80 219 кВт/ч, что согласно тарифам составляет сумма

С фактическими показаниями прибора учета на момент составления акта, расходом электроэнергии на 28.12.2024 и долга по плате за электроэнергию в размере сумма ФИО1 согласилась, что подтверждено ее подписью в акте снятия показаний электросчетчика от 29.12.2024, а также в акте сверки взаимных расчетов от 29.12.2024 за период с 01.07.2020 по 28.12.2024 между ТСН СНТ «Васильки» и ФИО1

29.12.2024 истцом также вручено ответчику требование о погашении задолженности по оплате электроэнергии в срок до 15.01.2025, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование ТСН СНТ «Васильки» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере сумма на оплату услуг представителя в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ТСН СНТ «Васильки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ТСН СНТ «Васильки» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.

фио ФИО2