Дело № 2-4323/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилась в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен займ в размере 4 000 руб. под 730 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 187 440 руб., уплаченную сумму госпошлины в сумме 4 949.

В судебном заседании представитель ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» действующий на основании доверенности ФИО2 просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, объяснив, что ответчик обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В судебном заседании представитель ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» действующий на основании доверенности ФИО2 суду объяснил, что ответчик обязательства исполнил в полном объеме, спора между ними не имеется.

Ответчик ФИО1 подтвердила доводы представителя истца, объяснив, что спора между ними в настоящее время не имеется.

До принятия отказа от иска суд, исходя из положений части 2 статьи 12, части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен разъяснить стороне, отказавшейся от иска, значение и последствия совершаемого процессуального действия, выяснить, добровольно ли совершено это действие, понимает ли сторона его содержание, значение и последствия, и отразить все это в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от иска. Представитель ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» по доверенности ФИО2 объяснил, что отказывается от заявленных требований добровольно. 

С учетом того, что отказ от иска носит осознанный и добровольный характер, сделан без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» от иска.

В соответствии с ч.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» от иска к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Леонова