Дело № 1-69/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000793-76)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный Пензенской области 12 июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю., 

при секретаре Грузд И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Петровской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 3119 от 12 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 14.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении шести мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 14.12.2022 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27.12.2022, 21.03.2023, примерно, в 14 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение одной бутылки водки марки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, 21.03.2023, примерно, в 14 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки марки «(Данные изъяты)» объемом 0,7 литра стоимостью 317 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 317 рублей 27 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 14.12.2022 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27.12.2022, 02.04.2023 в 16-ом часу, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение трех банок кофе «(Данные изъяты)» массой 190 грамм, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 02.04.2023 в 16-ом часу, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил три банки кофе «(Данные изъяты)» массой 190 грамм стоимостью 226 рублей 80 копеек каждая, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 680 рублей 40 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 14.12.2022 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27.12.2022, 04.04.2023, примерно, в 16 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение двух банок кофе «(Данные изъяты)» массой 95 грамм, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 04.04.2023, примерно, в 16 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две банки кофе «(Данные изъяты)» массой 95 грамм стоимостью 130 рублей 26 копеек каждая, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 260 рублей 52 копейки.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 14.12.2022 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27.12.2022, 15.04.2023 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО (Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение двух бутылок водки «(Данные изъяты)» объемом 0,7 литра, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 15.04.2023 в 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две бутылки водки «(Данные изъяты)» объемом 0,7 литра стоимостью 264 рубля 16 копеек каждая, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 528 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 14.12.2022 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27.12.2022, 18.04.2023, примерно, в 09 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение бутылки водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра, бутылки водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра и бутылки водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 18.04.2023 в 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бутылку водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра стоимостью 198 рублей 34 копейки, бутылку водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра стоимостью 185 рублей и бутылку водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 581 рубль 68 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 14.12.2022 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27.12.2022, 18.04.2023, примерно, в 18 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение трех бутылок водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 18.04.2023 в 18 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил три бутылки водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра стоимостью 198 рублей 34 копейки каждая, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 595 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Радайкина Е.П. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. ФИО1 разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петровская А.А. и защитник Радайкин Е.П. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представители потерпевших ООО «(Данные изъяты)», ООО «(Данные изъяты)» и ООО «(Данные изъяты)» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а также, принимая во внимание то, что возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 02.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 15.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 18.04.2023 в 09 часов 30 минут как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 18.04.2023 в 18 часов 41 минуту как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Из характеризующих данных о личности ФИО1 следует, что он судим, под наблюдением врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 41-45, 47, 52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО1, совершившего настоящие преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 14.12.2021 также за преступления против собственности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, и не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимым совершено шесть оконченных преступлений небольшой тяжести окончательно наказание ему за данные преступления должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В данном случае, при определении вида исправительного учреждения, на основании ранее изложенного, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, имея при этом на момент их совершения, как отмечено ранее, неснятую и непогашенную судимость также за преступления против собственности и являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «(Данные изъяты)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 02.04.2023 в отношении имущества ООО «(Данные изъяты)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «(Данные изъяты)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 15.04.2023 в отношении имущества ООО «(Данные изъяты)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 18.04.2023 в 09 часов 30 минут в отношении имущества ООО «(Данные изъяты)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 18.04.2023 в 18 часов 41 минуту в отношении имущества ООО «(Данные изъяты)») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- шесть компакт-дисков CD-R, на которых содержатся видеозаписи с обстоятельствами совершенных ФИО1 мелких хищений продукции, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)», ООО «(Данные изъяты)» и ООО «(Данные изъяты)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского городского суда Пензенской области, - хранить при материалах уголовного дела;

- пустую стеклянную бутылку из-под водки с этикеткой «Зимняя деревенька», объемом 0,7 литра 40%, хранищуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова