№ 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край 20 мая 2019 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Андреевой И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 209 от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года около 16 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Орион», расположенном по ул. Кронштадтская, 12 в котором она работает продавцом, осознавая, что ФИО16. является сотрудником полиции, осуществлявшим проверку информации о реализации в данном магазине алкогольной продукции без лицензии по мотиву внезапно возникшей неприязни к нему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установленных Законом «О полиции» и Должностной инструкцией, выразившихся в выявлении, пресечении и фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17. КоАП РФ, оказывая сопротивление ФИО3, не пропуская его в подсобное помещение для проведения осмотра и отыскании алкогольной продукции, будучи предупрежденной о недопустимости воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, действуя умышленно применила в отношении представителя власти физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, руками с силой толкнула ФИО3 в область груди и с силой провела ногтями по левой кисти последнего. В результате совершения ФИО1 указанных противоправных действий, ФИО3 были причинены физическая боль и телесное повреждение, в виде ссадины на левой кисти.

В поступившем в Вилючинский городской суд 15 мая 2019 года ходатайстве, потерпевший ФИО3 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Завражин Е.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, последний загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Андреева И.В. возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, вред, причиненный преступлением, подсудимой заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Вину в совершенном преступлении, подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, а подсудимая, на основании ст. 76 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в общей сумме 5 640 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В. в сумме 5 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вилючинский городской суд.

Судья Чернявский А.В.