Дело № 1-1-547/2025 64RS0004-01-2025-005392-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.12.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилова Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Красновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 07.02.2023 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 30.05.2023 года не отбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 21 день; 10.01.2024 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 53.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев; 14.10.2024 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; 02.04.2025 года снят с учета по отбытию наказания в виде принудительных работ; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 3 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах.

14.10.2024 года приговором Заводского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 30.10.2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

17 сентября 2025 года в вечернее время ФИО1, будучи ранее судимым по части 1 статьи 264.3 УК РФ, не имея специального права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять автомобилем, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, ФИО1 17 сентября 2025 года в вечернее время, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что не имеет права на управление транспортными средствами, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» г.н.з. 

<

данные изъяты>, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

По пути следования 17 сентября 2025 года около 21 часа 55 минут в районе дома № 7/1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 2 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания, суд учёл, что он состоит в зарегистрированном браке, является студентом колледжа, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, нахождение супруги в состоянии беременности и рождение ребенка в будущем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за преступление по настоящему делу должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ – судом не установлено.

Вместе с тем санкция ч. 2 ст. 264.3 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него ограничений в отношении трудовой деятельности и иные данные о его личности, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и счёл возможным заменить в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по делу не имеется, поскольку используемый ФИО1 при совершении преступления автомобиль, находится в собственности иного лица - К., что подтверждается показаниями ФИО1 и материалами дела.

На основании статьи 70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 14.10.2024 года суд частично присоединяет к наказанию по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Саратова от 14.10.2024 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21120» г.н.з. 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>- передать собственнику К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Попова