ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сорокина С.В., имеющего регистрационный номер 62/750 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 871 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Алфёрова В.С., имеющего регистрационный номер 62/611 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 653 выдано Федеральной регистрационной службой по Рязанской области, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей, гражданского истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к обязательным работам на срок 250 часов, неотбытый срок наказания составляет 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы, более точное время не установлено, ФИО4 совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 находились в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Не имея средств для приобретения спиртного, но желая его употребить, у ФИО4, заранее знавшего о том, что в помещении надворной постройки, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеется алюминиевая фляга с бражкой, возник преступный умысел, направленный на ее *** хищение, осознавая при этом, что ему туда доступ запрещен.

Осознавая тот факт, что самостоятельно ему не осуществить задуманное, с целью отыскания сообщников и облегчения совершения преступления, для реализации своего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы, более точное время не установлено, сообщил ФИО1 и ФИО2 о своих преступных намерениях, пояснив при этом, что у него имеется ключ от замка, запирающего входную дверь надворной постройки, а также тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членов ее семьи не будет дома, что обеспечит тайность совершаемого хищения, и предложил им совместно похитить флягу с бражкой из надворной постройки, после чегоупотребить бражку, флягу продать, а вырученные денежные средства разделить, тем самым предложив им получить материальную выгоду от совершенного хищения. На предложение ФИО4, осознавая и понимая общественную опасность и преступность его намерения, ФИО2 и ФИО1 согласились, тем самым вступив с ФИО6 в предварительный преступный сговор.

Непосредственно сразу после получения согласия на совершение совместного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 совместно распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они совместно должны пойти к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 согласно отведенной ему роли проникнет в надворную постройку, открыв замок на входной двери имеющимся у него ключом, откуда перенесет и передаст флягу ФИО2 и ФИО1, которые согласно отведенным им ролям будут ждать на территории парка вблизи ограды дома ФИО5, обеспечивая тем самым тайность хищения, после чего они втроем отнесут флягу к себе домой.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов *** минут, ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО2 согласно договоренности направились к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подойдя к которому примерно в *** часов *** минут согласно договоренности, осознавая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору и желая совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая этого, ФИО1 и ФИО2 направились на территорию парка к ограде жилого дома, принадлежащего ФИО5, где стали ожидать ФИО4

ФИО4 согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов *** минут, направился к надворной постройке, расположенной на расстоянии *** м в южном направлении от жилого дома, принадлежащего ФИО5 и расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшимся у него с собой ключом открыл навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение надворной постройки, где отыскал алюминиевую флягу емкостью *** л с находящимися в ней *** л бражки, которую, взяв обеими руками, вынес из помещения надворной постройки, перенес к забору и передал ожидавшим его ФИО2 и ФИО1 Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору и, желая совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая этого, завладев алюминиевой флягой емкостью *** л, принадлежащей ФИО5, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 800 рублей, с находящейся в ней непредставляющей какой-либо материальной ценности бражкой объемом *** л, совместно с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный вред на указанную сумму.

Постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части обвинения ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился на участке местности размером *** м х *** м, расположенном на расстоянии *** м в северо-западном направлении от опоры линии электропередач с обозначениями «***», проходящей по 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО7, ФИО2, ФИО8 употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, желавшего приобрести спиртное и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, а именно животного - козы, принадлежащей ФИО3 и пасущейся на участке местности - на лугу размером *** м х *** м, расположенном на 

<

адрес>, имеющем координаты: широта ***, долгота ***, то есть в поле его зрения, для последующего разделывания туши и продажи полученного мяса для приобретения спиртного.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, сразу после возникновения преступного умысла ФИО1 с целью его реализации, не сообщив никому о своих преступных намерениях, направился к пасущейся в зоне его видимости на участке местности - на лугу размером *** м x *** м, расположенном на 

<

адрес>, имеющем координаты: широта ***, долгота ***, в непосредственной близости от опоры линии электропередач с обозначениями «***», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками поймал ненаходившуюся на привязи козу, принадлежащую ФИО3, живым весом 35 кг, стоимостью 160 рублей за один кг живого веса, общей стоимостью 5 600 рублей, которую отвел в произрастающий там же кустарник, где руками стал душить козу, пока та не перестала подавать признаков жизни.

Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1, осознавая, что у него нет подручных средств для разделывания туши животного, решил отыскать нож, для чего направился домой к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого спросил нож, не сообщив о своих преступных намерениях, а также два полимерных пакета. ФИО4, не осознавая преступность намерений ФИО1, передал ему кухонный нож и два пакета из полимерного материала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, сразу после получения подручных средств вернулся на участок местности - на луг размером *** м x *** м, расположенный на 

<

адрес>, имеющий координаты: широта ***, долгота ***, в непосредственной близости от опоры линии электропередач с обозначениями «***», где в кустарнике принесенным с собой ножом отделил шкуру козы от туши, вырезал части туши с мясом и внутренности, которые сложил в 2 приготовленных им полимерных пакета, после чего, взяв их в руки, с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и доведя свой преступный умысел до конца, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО3 был причинен имущественный вред на сумму 5 600 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часа, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5 находился в помещении надворной постройки, расположенной на расстоянии *** м в южном направлении от жилого дома, принадлежащего ФИО5 и расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время между ФИО4 и ФИО5, которые находились на территории приусадебного участка указанного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с внешней стороны надворной постройки, произошла ссора, в ходе которой они не обращали на ФИО1 никакого внимания. В это же время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «***» модели «***», принадлежащей ФИО5 и хранящейся в этой же надворной постройке.

Далее, сразу после возникновения преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часа, более точное время не установлено, с целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий и желая этого, понимая, что его действия никому не видны, и за ним никтоне наблюдает, находясь в помещении надворной постройки, расположенной на расстоянии *** м в южном направлении от жилого дома, принадлежащего ФИО5 и расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа руками взял аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «***» модели «***», принадлежащую ФИО5, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4 400 рублей, обернул ее своей спортивной курткой и, притворившись пьяным, вышел из помещения надворной постройки. Далее, завладев указанным имуществом, ФИО1 спрятал его у стены надворной постройки, после чего с места происшествия скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «***» модели «***», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к помещению надворной постройки, принадлежащей ФИО5 и расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ранее оставил похищенную аккумуляторную дрель-шуруповерт, и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно прошел на территорию приусадебного участка жилого дома, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял ранее спрятанную им аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «***» модели «***», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате его преступных действий ФИО5 был причинен имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленными обвинениями согласились, виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия удовлетворения заявленных ходатайств, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сорокин С.В., защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Алфёров В.С. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеев А.А., потерпевшая ФИО3 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Отводов составу суда не имеет. В прениях участвовать не желает. На строгом наказании подсудимых не настаивает.

Наказание за преступления, за совершение которых привлекаются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет. Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, обоснованным и квалифицирует их действия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того обоснованно предъявленное ФИО1 обвинение и его действия подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества - козы ФИО3);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества - дрели-шуруповерта ФИО5).

***.

***.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их поведение в момент совершения преступлений, а также после этого, в том числе в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемых им деяний.

Оснований для постановления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 приговора без назначения наказаний или освобождения их от наказаний не имеется, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние наказаний на их исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

В силу гл. 21 УК РФ деяния подсудимых ФИО1, ФИО2 являются преступлениями, направленными против собственности.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 (по всем инкриминируемым ему эпизодам), ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимыми своей вины.

При этом имеющиеся у ФИО1, ФИО2 смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказаний подсудимым ФИО1 (по всем инкриминируемым ему эпизодам) и ФИО2, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как сами подсудимые пояснили в судебном заседании, именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений.

Так как у ФИО1 и ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правилач. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к ним применены быть не могут.

***.

***.

***.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3 на строгом наказании подсудимым не настаивают.

ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО2 судима: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к обязательным работам на срок 250 часов, неотбытый срок наказания составляет 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

Таким образом, ФИО1 совершил преступления по настоящему делу, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 совершила преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем преступления по данному делу были ими совершены до вынесения приговора Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности и имущественном положении подсудимых, ранее судимых, не имеющих постоянного места жительства и заработка, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, полагая необходимым назначить подсудимым ФИО1 (по всем инкриминируемым ему эпизодам) и ФИО2 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за их совершение ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание личности виновных, полностью признавших свою вину, позицию потерпевших, на строгом наказании подсудимым не настаивавших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Приговор Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Потерпевшей ФИО3 в ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 32 600 рублей, из которых: 5 600 рублей - стоимость козы мясом, 27 000 рублей - упущенная выгода от неполученного молока за 3 месяца.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения материального закона о возмещении имущественного вреда, принимая во внимание признание иска подсудимым ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества - козы ФИО3) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества - дрели-шуруповерта ФИО5) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к трудоустройству.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 32 600 (тридцать две тысячи шестьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт марки «***» модели «***», алюминиевую флягу емкостью *** литров, ключи от навесного замка на двери надворной постройки, расположенной на придомовой территории ФИО5, возвращенные потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток с момента провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Е.М. Назарова