Дело № 2 - 1134/2020 

УИД № 34RS0027-01-2020-002075-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика МУП «МВКХ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» о признании акта опломбировки (поверки) прибора учета воды незаконным, о понуждении к исключению начисленной платы по нормативам потребления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» о признании акта опломбировки (поверки) прибора учета воды незаконным, о понуждении к исключению начисленной платы по нормативам потребления, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Дата в связи с протеканием стояка холодной воды ею были вызваны работники МУП «МВКХ» с целью устранения течи воды. Ею был предоставлен допуск работников МУП «МВКХ» к прибору учета. Она при проведении ремонтных работ не присутствовала. По окончанию работ ей было сообщено, что у нее на приборе учета нарушена антимагнитная пломба, о чем составлен акт опломбировки (проверки) прибора учета воды. В ноябре 2019 года в счетах на оплату услуг ей была квитанция об оплате 74 700 78 копеек. С данной суммой начисления она категорически не согласна.

Просит суд признать акт опломбировки (проверки) прибора учета воды от Дата МУП «МВКХ» незаконным; обязать МУП «МВКХ» исключить из лицевого счета Номер сумму в размере 45082 рубля 06 копеек начисленную к оплате согласно нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в ходе проверки по адресу истца было выявлено нарушение целостности индикатора антимагнитной пломбы, о чем был составлен акт. Сохранность контрольных пломб и антимагнитных пломб лежит полностью на потребителе услуг. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом Правил № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета воды. В связи с нарушением целостности прибора учета воды истцу был произведен перерасчет в соответствии с нормами действующего законодательства. Просит в иске отказать. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата на л.д.6.

В МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» открыт лицевой счет Номер по адресу: Адрес, на имя ФИО1

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа г. Михайловка от 05.03.2015 № 596 «О передаче имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» и акта приема-передачи имущества: МУП «МВКХ» передана в хозяйственное ведение система водоснабжения территории Троицкой сельской территории.

С момента фактического подключения к присоединенной сети водоснабжения ФИО1 находится в договорных отношениях с МУП «МВКХ».

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. К таким правилам относятся «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п.п. «г» п. 35 Правил № 354: потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно акта опломбирования (проверки) прибора учета воды от Дата, в ходе проверки представителями МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» прибора учета воды по адресу: Адрес, было выявлено нарушение целостности индикатора антимагнитной пломбы Номер в виде отрыва от прибора учета воды СГВ-15 Номер.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 540,544, 779 ГК РФ, исходит из того, что доказательствами подтвержден факт нарушения целостности ИПУ. 

В связи с установлением факта нарушения целостности ИПУ истцу был произведен перерасчет потребления воды и начислена сумма в размере 74 700 рублей 78 копеек. 

Данный расчет суд находит правильным и арифметически верным.

Доводы истца о том, что ответчиком не выявлено факта потребления истцом воды в большем объеме и не подтвержден факт вмешательства в работу прибора учета, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 81(11) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учета электрической энергии, проведении очередной проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, а также конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета электрической энергии проверке подлежат: 

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; 

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно акта опломбирования (проверки) прибора учета воды от Дата, в ходе проверки представителями МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» прибора учета воды по адресу: Адрес, было выявлено нарушение целостности индикатора антимагнитной пломбы Номер в виде отрыва от прибора учета воды СГВ-15 Номер.

Таким образом, основания для перерасчета платы по нормативам у работников муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» имелись. 

Доводы истца о том, что ответчиком не проводилась независимая экспертиза с целью установления следов вмешательства в работу прибора учета, не влияют на законность или незаконность составления акта опломбировки и перерасчет платы, так как в соответствии с вышеуказанными правилами, на ответчика не возложена ответственность по установлению виновного лица в работу прибора учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» о признании акта опломбировки (поверки) прибора учета воды незаконным, о понуждении к исключению начисленной платы по нормативам потребления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» о признании акта опломбировки (поверки) прибора учета воды незаконным, о понуждении к исключению начисленной платы по нормативам потребления, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 09 октября 2020 года