ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Просекина А.С.,

защитника интересов подсудимой ФИО2(у,ой) О.Л. - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-215/2024 в отношении:

ФИО2(у,ой) О.Л., родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, 

<

данные изъяты> в отношении одного несовершеннолетнего ребенка обязана к уплате алиментов 

<

данные изъяты>, несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2(у,ой) О.Л. не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, родителем которых он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2(у,ой) О.Л., *дата скрыта* г.р., на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области по делу *номер скрыт* от 14 июня 2012, и выданного по данному делу исполнительного листа, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2(у,ой) О.Л., достоверно зная о судебном решении, обязывающем ее к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи 2 июня 2023 подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13 июня 2023 года, наказание отбыто 2 октября 2023, должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022) по *дата скрыта* (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022), за исключением периода нетрудоспособности с *дата скрыта* по *дата скрыта*, ФИО2(у,ой) О.Л., являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, и ухудшения ее материальных условий существования, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., а именно:

- от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 18457 рублей 50 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

- от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 18345 рублей 75 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

- от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 20930 рублей 44 копейки, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

- от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 13312 рублей 48 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом, ФИО2(у,ой) О.Л., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивала, расходовала по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ «*адрес скрыт*» за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного не встала, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую- либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р..

Кроме того, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2(у,ой) О.Л. внесла единоразовую, незначительную и не соответствующую установленному решением суда размеру выплату: в *дата скрыта* в размере 2000 рублей в счет погашения долга по алиментным обязательствам, несоизмеримую с суммой образовавшейся задолженности, которая не прервала период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут свидетельствовать о принятии ФИО2(у,ой) О.Л. мер к исполнению судебного решения и учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Задолженность ФИО2(у,ой) О.Л. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 согласно постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 71046 рублей 17 копеек.

Подсудимая ФИО2(у,ой) О.Л. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник интересов подсудимой ФИО2(у,ой) О.Л. - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, ФИО в заявлении суду о рассмотрении уголовного дела без ее участия, государственный обвинитель Просекин А.С. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая ФИО2(у,ой) О.Л. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в суде, отсутствием заявлений в суде о наличии у подсудимой психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, суд приходит к выводу, что подсудимую ФИО2(у,ой) О.Л. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемой, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО2(у,ой) О.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2(у,ой) О.Л. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2(у,ой) О.Л. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. 

ФИО2(у,ой) О.Л. в соответствии со ст.86 УК РФ не судима, 

<

данные изъяты> имеет 

<

данные изъяты> ФИО1, *дата скрыта* г.р., которая является несовершеннолетней, в отношении которой подсудимая обязана к уплате алиментов, за что осуждается, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает 

<

данные изъяты>. По преступлению ФИО2(у,ой) О.Л. вину признала.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *дата скрыта* г.р., поскольку подсудимая осуждается за преступление против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ и, учитывая, что ФИО2(у,ой) О.Л. в силу ст.86 УК РФ не судима, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО2(у,ой) О.Л. справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у ФИО2(у,ой) О.Л. официального места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый вид наказания в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для подсудимого не является наиболее строгим.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Правовых оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

При этом, с учетом данных о том, что ФИО2(у,ой) О.Л. является дееспособной и трудоспособной, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, будет отвечать указанным в ст.43 УК РФ целям наказания.

С учетом отсутствия правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО2(у,ой) О.Л. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО2(у,ой) О.Л. в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2(у,ой) О.Л. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2(у,ой) О.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО2(у,ой) О.Л. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в *адрес скрыт* РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить в *адрес скрыт* РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО2(у,ой) О.Л., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденную ФИО2(у,ой) О.Л. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________ /Г.П. Бойков/