Дело №2-1464/2024 

07RS0003-01-2024-001843-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 октября 2024 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии сторон, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьим лицам: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР и Садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО3, третьим лицам: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР и Садоводческому некоммерческому товариществу «Луч о признании право собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, Урванский район, с. Урвань, с/т «Луч», участок №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в пожизненное наследуемое владение представлен участок № садоводческого товарищества «Луч» с. Урвань, площадью 600 кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО3 дачный участок в товариществе «Луч» с. Урвань за денежные средства в размере 9000 руб. при свидетеле ФИО4 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за участок № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно поступают членские взносы, с момента приобретения ФИО2 производит оплату, задолженностей не имеется.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР и представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» в суд не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Урванского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в пожизненное наследуемое владение представлен участок № садоводческого товарищества «Луч» с. Урвань, площадью 600 кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО3 дачный участок в товариществе «Луч» с. Урвань за денежные средства в размере 9 000 руб. при свидетеле ФИО4 

Председатель СНТ «Луч» ФИО5 направила в суд ходатайство с пояснениями, в котором полностью подтверждает доводы истца. Поясняет, что ФИО2 пользуется земельным участком, своевременно вносит оплату по членским платежам. Требования ФИО2 считает обоснованными. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие вой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. 

В силу ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственность здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности имеют исключительное право на приватизацию этих земельных участков. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком№ расположенным по адресу: КБР, Урванский район, с. Урвань, с/т «Луч». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с/т «Луч». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца. 

Председательствующий М.В. Канлоева