Дело № 2-5076-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Якутск 05 июня 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о признании не вселившимся в жилое помещение, и признании утратившим право пользования жилым помещением, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска с иском о признании не вселившимся в жилое помещение, и признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истица являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, ответчик ФИО2 являясь внучкой истицы 20 августа 2010 года была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, впоследствии ответчик зарегистрировала по указанному адресу свою дочь ФИО3 Жилой дом расположенный по адресу ____ в установленном законе порядке был признана аварийным и подлежащим сносу, на основании решения суда Окружная администрация г.Якутска предоставила истице ФИО1 жилое помещение расположенное по адресу ____, ответчики в указанную квартиру фактически не вселялись, постоянно проживают в ____ общее совместное хозяйство не ведется, регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует истице в оформлении субсидии по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать ФИО2, ФИО3 не вселившимися в жилое помещение по адресу ____, признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу ____.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ОА ГО «Город Якутск» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. 

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Данилова Ю.И. просила суд удовлетворить иск, поскольку нанимателем жилого помещения является истец, а ответчик обязательства как член семьи нанимателя не исполняет. 

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____,что подтверждается представленным суду договором социального найма жилого помещения от 5 февраля 2009 года. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 являясь внучкой истицы 20 августа 2010 года была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, впоследствии ответчик зарегистрировала по указанному адресу свою дочь ФИО3

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно справке МКУ ДЖО ГО «Город Якутск» паспортно-регистрационного управления от 27 января 2016 года в жилом доме расположенном по адресу ____ зарегистрированы также ответчики С.А.АБ., ФИО3 

Из материалов дела также следует, что на основании решения суда Окружная администрация г.Якутска предоставила истице ФИО1 жилое помещение расположенное по адресу ____ ____, ответчики в указанную квартиру фактически не вселялись, постоянно проживают в ____ края, общее совместное хозяйство не ведется, регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует истице в оформлении субсидии по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении не проживают, бремя содержания не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о признании не вселившимся в жилое помещение, и признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о признании не вселившимся в жилое помещение, и признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 не вселившимися в жилое помещение по адресу ____

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___ 

___