Уголовное дело № 1- 36/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Пак В.В.;

подсудимого Майораль Эрнандо-Мигель Хорхе, 

защитников, адвокатов Щиголева М.В., Дементьевой М.В.

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Майораль Э-М.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «Фермер-Л», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Майораль Э-М.Х совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере; а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Майораль Э-М.Х. имея умысел на незаконное культивирование в особо крупном размере растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления, реализуя указанный преступный умысел, в мае 2020 года, но не позднее 25 мая 2020 года, на участке частного 

<

адрес>, внес в грунт (землю), то есть посеял, семена запрещенного к возделыванию растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, которые собрал с дикорастущего куста, произраставшего на участке местности примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в августе 2019 года, но не позднее 10 августа 2019 года.

После чего в период времени примерно с 25 мая 2020 года до 23 часов 55 минут 17 июля 2020 года из вышеуказанного посеянного семени растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, незаконно вырастил 407 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, осуществлял уход за размноженными растениями конопли (растениями рода Cannabis), систематически поливал, пропалывал от сорняка.

В период времени с 23 часов 55 минут 17.07.2020 года до 01 часа 50 минут 18.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 407 запрещенных к возделыванию растения конопли (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство. 

Растения конопли (растения рода Cannabis), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 “Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры”, (с последующими изменениями и дополнениями), являются растениями, содержащими наркотические средства.

Размер растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 407 (четырехсот семи) штук, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 “Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры”, (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным.

Он же, Майораль Э-М.Х., в период времени с 10 июля 2020 года до 23 часов 55 минут 17 июля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от фасадной части 

<

адрес>, по своему месту жительства, заведомо зная, что на данном участке произрастают наркотикосодержащие растения конопля, посаженные им, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растений конопли, сорвал листья данного растения, которые с целью высушивания перетер руками и выложил на крышу парника, находящегося на территории указанного выше домовладения, после чего собрал высушенные части растения конопли и принес в комнату 

<

адрес>, расположенную напротив входа в кухонное помещение указанного дома (по месту своего проживания).

После чего, осознавая, что полученное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил его в указанной комнате 

<

адрес>, до 02 часов 50 минут 18 июля 2020 года.

18 июля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, в комнате, расположенной напротив входа в кухонное помещение, в стеклянной пиале находящейся на журнальном столике, расположенном в правом ближнем углу указанной комнаты, обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой: 4,66 грамма в бумажном свертке; 4,54 грамма в бумажном свертке; 4,77 грамма в бумажном свертке; 4,42 грамма в полимерной банке фиолетового цвета с крышкой бежевого цвета, хранившейся на указанном выше журнальном столике, то есть общей массой 18,39 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 08.10.2019 года) и отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Данный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 18,39 грамма (4,66 грамма, 4,54 грамма, 4,77 грамма, 4,42 грамма), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 08.10.2019 года), является значительным. 

Подсудимый Майораль Э-М.Х. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что, он проживал со своей женой, ребенком и с тещей Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Он действительно на огороженном участке, где у них росла малина, в мае 2020 года посадил семена найденной им за коровником летом 2019 года конопли; и выращивал ее для своего личного потребления. Сначала он коноплю обрабатывал, поливал, пропалывал ее; потом конопля уже сама росла. Жене он объяснял, что выращивает коноплю в лечебных целях от головных болей. Другие члены семьи не знали о конопле. 17.07.2020 года у него дома произошел словесный конфликт с Свидетель №2, которая позвонила племяннику - Свидетель №1 Свидетель №1 приехал к ним в дом и вызвал полицию. Полиция приехала ближе к ночи. Он полиции и следователю все показал. Сотрудники полиции при нем и в присутствии понятых выкопали все кусты конопли. Затем был проведен осмотр в доме. Свертки с высушенной и измельченной коноплей были спрятаны в доме; их нашел и выложил на журнальный столик Свидетель №1 Когда они все зашли в дом, свертки и банка уже были разложены. Марихуану он изготавливал сам, оторвал верхушки, положил на бумагу, высушил, перетер руками. Затем его отвезли в отдел полиции. С указанным в обвинении количеством кустов конопли и весом высушенной и измельченной конопли, он согласен. Марихуану он употребляет примерно с 1997 года. В настоящее время, в течение 6 месяцев, он ежемесячно посещает врача-нарколога, у него берут кровь и мочу, все чисто. В настоящее время он проживает семьей у родного дяди ФИО7 (инвалида по зрению) за которым осуществляет уход. 

Из протокола явки с повинной от 17.07.2020 следует, что Майораль Э-М.Х. сообщил, что в конце мая 2020 года он высадил семена растения конопля на огороженном земельном участке по адресу регистрации и проживания. Которые в последствие пропалывал и поливал с целью дальнейшего употребления в личных целях, а именно покурить. (т.1 л.д. 50);

Обстоятельства изложенные в явке с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1018 от 18.07.2020 и акту врачебного исследования у Майораль Э-М.Х., в моче найдены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), то есть установлено состояние опьянения. (т.1, л.д. 68-69);

Помимо признательных показаний Майораль Э-М.Х. его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

По факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 17.07.2020 года около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила бабушка Свидетель №2 и сообщила, что между ней и Майораль Э-М.Х. произошел словесный конфликт и Свидетель №2 испугалась, что Майораль может ей причинить телесные повреждения, так как он был в неадекватном состоянии. Приехав по месту жительства Свидетель №2, и зайдя в дом, он увидел, что в доме находятся Свидетель №2, ФИО40 Майораль Э-М.Х.. Он сказал, чтобы Майораль Э-М.Х. съехал из дома Свидетель №2 На что Майораль Э-М.Х. пояснил, что съедет, только после того как созреет посеянная им за домом конопля, так как за ней ухаживал и хотел в дальнейшем ее высушить и употреблять. Выйдя из дома, он его обошел и прошел на огороженный забором из шиферных листов участок, с произрастающей малиной, где увидел, что вдоль левой и правой стороны ограждения имеются кусты похожие на коноплю, так как от них исходит характерный запах. На следующий день он от Свидетель №2 узнал, что сотрудниками полиции было изъято 407 кустов конопли, а также высушенное наркотическое средство, которое Майораль Э-М.Х. хранил в комнате дома. (т.1 л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.07.2020 года около 20 часов 00 минут между ней и ее зятем Майораль Э-М.Х. произошел словесный конфликт, при котором она снова попросила его съехать из дома, так как когда Майораль Э-М.Х. употребляет спиртное он становить неадекватным и агрессивным. В конфликте Майораль Э-М.Х. ее оскорблял нецензурными словами, говорил, что скоро съедет, но только после того как созреет посеянная им за домом конопля, так как он за ней ухаживал. Майораль Э-М.Х. был в неадекватном состоянии, она испугалась и позвонила внуку Свидетель №1, который через некоторое время, приехал и сказал Майораль Э-М.Х. чтобы он съехал из ее дома. На что Майораль Э-М.Х. также ответил, что съедет после того как созреет посеянная им за домом конопля, так как он за ней ухаживал. Затем она легла спать, то есть что происходило дальше сказать не может. На следующий день ей стало известно, что сотрудниками полиции было изъято 407 кустов конопли, а также высушенное наркотическое средство, которое Майораль Э-М.Х. хранил комнате дома, при этом наркотическое средстве, которое находилось в доме, она ранее не видела так как в комнату, где проживал Майораль Э-М.Х. и ее дочь ФИО4 В.В. она не заходила. В мае 2020 года, она находилась на чердаке дома и видела, как Майораль Э-М.Х. находится на участке расположенном за домом, где произрастает малина и который огорожен шиферными листами высотой около 180х120 см и рассыпает какие-то семена. (т.1 л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (начальника Боринского отделения полиции ОМВД России по Липецкому району) в судебном заседании следует, что в вечернее время 17.07. 2020 года он и старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №9 на служебном автомобиле совместно ездили по 

<

адрес>; и заехали в 

<

адрес>, по месту жительства ранее привлекавшего к уголовной ответственности жителя с. Боринское ФИО2-М.Х., чтобы провести профилактическую беседу. Майораль Э-М.Х. вышел к ним из дома, чтобы члены семьи не слышали их разговора. В ходе беседы они прошли по участку домовладения и на огороженном участке со свободным входом, где произрастала малина, увидели растения, похожие на коноплю. На их вопрос о кустах, Майораль Э-М.Х. пояснил, это кусты конопли которые он посадил для личного потребления и за ними ухаживал, также сказал, что посаженные семена конопли, он нашел где-то в лесополосе. Было видно, что за кустами этих растений велся уход, все было прополото, сорняков не было. Кусты были в среднем высотой 1-1,5 метра. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району и сообщил, что во дворе 

<

адрес> выявлен факт культивирования наркотикосодержащего растения – конопли. После чего, приехала следственно – оперативная группа и в присутствии понятых после, разъяснения им всех прав, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято 407 кустов растения похожего на коноплю, которые были упакованы в полимерные пакеты. Потом был произведен осмотр жилого дома. Он в дом не заходил. Как ему позже стало известно, в одной из комнат дома были обнаружены свертки и пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (марихуаной).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Липецкому району, 17.07.2020 в 21 час 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение от начальника ФИО3 ОМВД России по Липецкому району Свидетель №3 о том, что в 21 час 000 минут во дворе 

<

адрес> выявлен факт культивирования наркосодержащих растений конопли. Выявлен начальником ФИО3 Свидетель №3, УУП Свидетель №9 (л.д. 13);

Показания свидетеля Свидетель №9 по обстоятельствам выявления ДД.ММ.ГГГГ факта культивирования Майораль Э-М.Х. наркосодержащих растений конопли на огороженном участке по адресу: 

<

адрес>,полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 90-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Липецкому району) следует, что 17.07.2020 он находился на своем рабочем месте в ФИО3 ОМВД России по Липецкому район. В дежурную часть ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение от начальника ФИО3 ОМВД России по Липецкому району Свидетель №3 о том, что во дворе 

<

адрес> выявлен факт культивирования наркосодержащего растения – конопли. Он на служебном автомобиле выехал по указанному адресу. По прибытию на место происшествие, он увидел, что там находятся Свидетель №3, Свидетель №9, а также мужчина, который представился Майораль Э-М.Х., который пояснил, что на участке, огороженном листами шифера посадил кусты конопли для личного потребления и за ними ухаживал, при этом семена в начале августа 2019 года нашел в лесопосадке, расположенной недалеко от 

<

адрес>. После чего он сразу пригласил двух молодых парней в качестве понятых. Примерно через несколько минут прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, специалиста, инспектора-кинолога. После разъяснения всем участникам их прав и ответственности, а также порядка производства осмотра места происшествия, следователем был произведен осмотр места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии 40 м от фасадной части 

<

адрес>, в ходе которого было изъято 407 куста растения и упаковано в три полимерных пакета черного цвета. Он, Свидетель №9 и ФИО8 участия в ходе осмотра не принимали, а находились в стороне и наблюдали за происходящим. После составления протокола осмотра места происшествия, с ним были ознакомлены все участвующие в нем лица, которые поставили подписи в протоколе. 

После производства осмотра места происшествия в ходе которого Майораль Э-М.Х. пояснил, что данные кусты посадил для того чтобы в дальнейшем употребить самому следователем с участием понятых был произведен осмотр жилого дома. Позже ему стало известно, что в одной из комнат дома было обнаружено и изъято с веществом растительного происхождения зеленого цвета три бумажных свертка и пластиковая баночка. (т.1 л.д. 95- 98)

Из показания свидетеля Свидетель №5 (начальника МЭКО по бслуживанию ОМВД России по Липецкому и Добринскому району, Отд. МВД «Хлевенский» ЭКЦ УМВД России по Липецкой области) в судебном заседании следует, что 17.07.2020 по поступившему в дежурную часть сообщению он, совместно со следователем ФИО11, инспектором-кинологом Свидетель №6 на служебном автомобиле, выехал по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра земельного участка указанного домовладения, за ограждением, где произрастала малина, были обнаружены кусты конопли. Было видно, что за коноплей ухаживали. Майораль Э-М.Х. пояснял, что данный участок принадлежит его жене, но находиться в его пользовании и, что на данном участке растает конопля, которую он в мае 2020 года посадил для личного пользования. В присутствии Майораль Э-М.Х., он выдернул из почвы 407 кустов вместе с корневой системой и упаковал в три полимерных мешка, все опечатали и подписали, следователем был составлен протокол. 

Затем, с участием тех же понятых, был произведен осмотр жилого дома, где в комнате дома на столике, были обнаружены три бумажных свертка в стеклянной пиале, в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета, а также полимерная банка внутри которой также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. 

Показания свидетеля Свидетель №6 (младшего инспектора – кинолога кинологической группы ОМВД России по Липецкому району) в судебном заседании в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 из которых в том числе также следует, что он принимал участие 17.07.2020 в ходе осмотра земельного участка при домовладении № по 

<

адрес>, где в присутствии понятых и самого Майораль Э-М.Х., среди малины было обнаружено и изъято 407 кустов растения, внешне схожего с коноплей и с характерным запахом. При этом Майораль Э-М.Х. пояснял, что это конопля, которую он посадил и выращивал для личного потребления. Также в присутствии понятых, был произведен осмотр жилого дома, где в одной из комнат были обнаружены и изъяты три свертка и пластиковая банка с измельченным веществом. Майораль Э-М.Х. пояснял, что это конопля, которую он вырастил, собрал, высушил и перетер.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в 1993 году окончил Воронежский сельскохозяйственный институт им. ФИО9 по специальности агрономия, по которой в настоящее время и работает. Следователем ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2020 на которой запечатлены кусты растения внешне похожие на коноплю, которые произрастают совместно с культурным растением малина. При просмотре данных изображений он увидел, что участок пригоден для посева и выращивания растений, так как ухожен, произведена прополка от сорных растений и на поверхности нет дернины (отсутствует сорная растительность). На данных изображениях видно, что почва возле каждого растения разрыхлена, то есть за растениями осуществляется уход, что это не самосев; растения очень хорошо развиты, что свидетельствует, что за ними осуществлялся уход, так как такие растения, произрастающие в дикой природе в два-три раза меньше по высоте и размеру листа. (т.1 л.д. 110-112)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 17.07.2020 он совместно со своим другом Свидетель №11 находился около 23 часов 40 минут на 

<

адрес>. К ним подошел мужчина, который, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности на котором гражданин Майораль Э-М.Х. посадил кусты конопли для личного потребления и за ними ухаживал. Подойдя к указанному месту, он увидел трех мужчин, один из которых был в форменной одежде, который позже представился участковым уполномоченным полиции. Примерно через несколько минут прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, специалиста, инспектора-кинолога со служебной собакой. После разъяснения всем участникам прав и обязанностей следователь начал производство осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии 40 м от фасадной части 

<

адрес>. При осмотре участка, размерами 7х5 м огороженного листами шифера он увидел произрастающую малину, а вдоль правой и левой боковой части растения, внешне схожие с коноплей и которые имели характерный запах. Майораль Э-М.Х. пояснял, что данный участок принадлежит его жене ФИО4 В.В., но находиться в его пользовании и что на данном участке произрастает конопля, которую в конце мая 2020 года посадил для личного пользования. Семена в начале августа 2019 года нашел в лесопосадке, расположенной недалеко от 

<

адрес> на дикорастущем кусте конопли. Данный участок он обрабатывал ручным способом, то есть выпалывал сорняки между кустами, поливал при помощи лейки, больше ничего не использовал. 

После чего в присутствии всех, сотрудник полиции, выдернул из почвы 407 кустов вместе с корневой системой и упаковал в три полимерных мешка, которые опечатал, следователь составила протокол осмотра места происшествия, в протоколе все было записано правильно. После производства осмотра места происшествия следователем было предложено Майораль Э-М.Х. осмотреть дом, в котором тот проживает с целью обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. На что Майораль Э-М.Х. согласился, сказав, что в одной из комнат дома хранит для личного потребления высушенное и измельченное вещество растительного происхождения. (т.1 л.д. 131-134)

Показания свидетеля Свидетель №11 о его участии в качестве понятого 17.07.2020 при проведении осмотров участка местности и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 137-140)

Из показания свидетеля ФИО4 В.В. в судебном заседании следует, что подсудимый является ее мужем. 17.07.2020 года около 20 часов 00 минут между Майораль Э-М.Х. и ее мамой Свидетель №2 произошел словесный конфликт. Свидетель №2 позвонила племяннику Свидетель №1 который приехал к ним в дом и стал спрашивать что случилось, сказал, чтобы Майораль Э-М.Х. съехал из дома. Затем Свидетель №1 куда-то ушел, Около 20 ч. постучались в дверь, там был сотрудник полиции. Муж вышел, они долго разговаривали, муж больше в дом не заходил. Она как-то хотела прополоть малину, но муж сказал, что полоть не надо, это лечебное растение от головной боли. Она не знала что это конопля. Поздно ночью приехали другие сотрудники полиции и следователь. В комнате у мужа нашли три свертка с марихуаной. Муж говорил, что если покурить марихуану, то проходят головные боли, которые у него обостряются в осенний период. В настоящее время они семьей проживают у дяди мужа, за которым он ухаживает. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Показания указанных выше свидетелей последовательны, логичны, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно сообщению о преступлении (КУСП №) Свидетель №3 сообщил, что во 

<

адрес> выявлен факт культивирования наркосодержащих растений конопли. (т.1 л.д. 47) 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.07.2020, согласно которому, в ходе осмотра земельного участка размерами 7х5 м огороженного листами шифера размерами 1,80х1,20 м., расположенного на расстоянии 40 м от фасадной части 

<

адрес>, вдоль правой и левой боковой части кустов произрастающей малины, обнаружены и изъяты кусты внешне схожие с коноплей в количестве 407 штук; между кустами отсутствовали сорняки. (т.1 л.д. 51-55);

Протокол осмотра предметов от 17.09.2020, согласно которого осмотрены и постановлением следователя от 17.09.2020 г. признаны вещественными доказательствами: растения серо-зеленого цвета в виде стеблей с ветками и корнями в количестве 407 штук являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis); измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в трех полимерных пакетиках массой 4,56 грамма высушенное до постоянной массы 4,44 грамма высушенное до постоянной массы 4,67 грамма высушенное до постоянной массы, 4,32 грамма высушенное до постоянной массы в полимерном пакетике с застежкой, три фрагмента бумаги, пустая полимерная банка с крышкой. (л.д. 160-162, 163-164)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения в количестве 407 штук, исходя из количества корней, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растения конопля (растениями рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.» (т.1 л.д. 59, 64-65);

У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов эксперта и в его квалификации; указанная выше экспертиза проведена им в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы и обоснованы.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины подсудимого в совершении им преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Подсудимый Майораль Э-М.Х. в судебном заседании подтвердил факт культивирования им растения конопли, содержащих наркотиченские средства, в количестве 407 кустов по месту своего жительства. 

Показания подсудимого в этой части, суд также кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности. 

Показания указанных выше свидетелей (в том числе данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании): Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 В.В. – об обстоятельствах сообщения подсудимым о выращивании им в своих личных целях кустов конопли на участки дома по его месту жительства; Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 - об обстоятельствах проведения осмотра земельного участка при домовладении по месту регистрации подсудимого и его результатов (обнаружения и изъятия 407 кустов растений конопли); Свидетель №7- о признаках культивации обнаруженных по месту жительства подсудимого кустов растений конопля; - взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым либо на выводы суда о наличии (отсутствии) вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 407 штук, является особо крупным размером, независимо от фазы развития растения.

Из конкретных обстоятельств совершенного преступления, письменных доказательств по делу, устанавливающих факт, что Майораль Э-М.Х. является потребителем наркотических средств, и показаний самого подсудимого следует, что его действия орхе были умышленными и непосредственно направленными на незаконное культивирование растения конопли для последующего личного потребления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Майораль Э-М.Х. 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое соответствует требованиям закона, составлено компетентными специалистами.

С учетом вышеизложенного, суд признает Майораль Э-М.Х. вменяемым, а его вину полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

2. По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств совершенных в значительном размере вина подсудимого, кроме его изложенных выше признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами по делу в их совокупности:

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 В.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (начальника Боринского отделения полиции ОМВД России по Липецкому району) в судебном заседании из которых в том числе следует, что 17.07.2020 года он на служебном автомобиле совместно со старшим УУП Свидетель №9 заехал в 

<

адрес>, по месту жительства ранее привлекавшего к уголовной ответственности жителя 

<

адрес> Майораль Э-М.Х., где на огороженном участке домовладения им был установлен факт культивирования наркосодержащего растения – конопли, о чем он сообщил в дежурную часть. Приехала следственно – оперативная группа и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято 407 кустов растения похожего на коноплю. Потом, 18.07.2020 г. был произведен осмотр жилого дома по указанному адресу, в ходе которого также в одной из комнат были обнаружены и изъяты три бумажных свертка и пластиковая баночка с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом Майораль Э-М,Х. сам показал комнату, где были обнаружены свертки и пояснил, что это высушенная конопля, которую он хранил для себя, для последующего ее выкуривания.

Показания свидетеля Свидетель №9 по обстоятельствам выявления 18.07.2020 факта хранения Майораль Э-М.Х. в комнате дома по адресу: 

<

адрес> трех бумажных свертка и пластиковой баночки с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 90-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Липецкому району) следует, что после производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - земельного участка при домовладении № по 

<

адрес> Липецкой, обнаружения и изъятия на указанном участке 407 кустов растений конопли, следователем было предложено Майораль Э-М.Х. осмотреть дом в котором тот проживает с целью обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. На что Майораль Э-М.Х. согласился, сказав, что в одной из комнат дома хранит для личного потребления высушенное и измельченное вещество растительного происхождения. В дом прошли следователь, специалист, инспектор-кинолог и двое понятых. Он, Свидетель №9 и Свидетель №3 в дом не заходили. Позже ему стало известно, что в одной из комнат дома было обнаружено и изъято с веществом растительного происхождения зеленого цвета три бумажных свертка и пластиковая баночка. (т.1 л.д. 95- 98)

Из показания свидетеля Свидетель №5 (начальника МЭКО по обслуживанию ОМВД России по Липецкому и 

<

адрес>, Отд. МВД «Хлевенский» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании следует, что 17.07.2020 он совместно со следователем ФИО11, инспектором-кинологом Свидетель №6 на служебном автомобиле, выехал по месту жительства Майораль Э-М.Х.. В ходе осмотра земельного участка указанного домовладения, за ограждением, где произрастала малина, были обнаружены и изъяты 407 кустов конопли. Затем, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, был произведен осмотр жилого дома. Майораль Э-М.Х. сказал, что в одной из комнат дома хранит для личного потребления высушенное и измельченное вещество растительного происхождения. Зайдя в указанную комнату дома на столике, были обнаружены три бумажных свертка в стеклянной пиале, в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета, а также полимерная банка внутри которой также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Майораль Э-М.Х. пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является наркотическим средством – коноплей, которое хранил без цели сбыта для собственного употребления. Далее он упаковал три бумажных свертка, и полимерную банку укупоренную крышкой внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажный конверт, который опечатал, снабдил пояснительной надписью, на конверте он, понятые и следователь поставили свои подписи. 

Показания свидетеля Свидетель №6 (младшего инспектора – кинолога кинологической группы ОМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 из которых в том числе также следует, что он принимал участие 17.07.2020 в ходе осмотра земельного участка при домовладении № по 

<

адрес>. Также в присутствии понятых, 1807.2020 был произведен осмотр жилого дома, где в одной из комнат были обнаружены и изъяты три свертка и пластиковая банка с измельченным веществом. Майораль Э-М.Х. пояснял, что это конопля, которую он вырастил, собрал, высушил и перетер.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом Свидетель №11 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности на котором гражданин Майораль Э-М.Х. посадил кусты конопли для личного потребления и за ними ухаживал. После производства осмотра места происшествия следователем было предложено Майораль Э-М.Х. осмотреть дом, в котором тот проживает с целью обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. На что Майораль Э-М.Х. согласился, сказав, что в одной из комнат дома хранит для личного потребления высушенное и измельченное вещество растительного происхождения. Зайдя в 

<

адрес>, следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия они прошли в комнату дома, где на журнальном столике, находящемся в правом ближнем углу в стеклянной пиале в присутствии участвующих лиц было обнаружено три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Рядом со стеклянной пиалой на столе на расстоянии 1 см была обнаружена полимерная банка фиолетового цвета, с крышкой бежевого цвета внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Майораль Э-М.Х. пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и является наркотическим средством – коноплей, которое хранил без цели сбыта для собственного употребления. Далее три бумажных свертка, в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета и полимерная банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета были упакованы в бумажный конверт. (т.1 л.д. 131-134)

Показания свидетеля Свидетель №11 о его участии в качестве понятого 17.07.2020 при проведении осмотров участка местности и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 137-140)

Показания указанных выше свидетелей последовательны, логичны, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно сообщению о преступлении (КУСП №) ФИО11 сообщила, что при осмотре 

<

адрес> по ул. С-Щедрина 

<

адрес> обнаружено 3 бумажных свертка и пластиковая баночка с веществом зеленого цвета. (т.1 л.д. 158) 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.07.2020, согласно которого в ходе осмотра 

<

адрес>, в комнате дома вход, в которую осуществляется через дверной проем расположенный напротив входа в кухонное помещение на журнальном столике, находящемся в правом ближнем углу в стеклянной пиале было обнаружено и изъято: - три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; - рядом со стеклянной пиалой на столе на расстоянии 1 см полимерная банка фиолетового цвета с крышкой бежевого цвета внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л.д. 159-163)

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2020, согласно которого осмотрены: измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,56 грамма высушенное до постоянной массы в полимерном пакетике с застежкой, измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,44 грамма высушенное до постоянной массы в полимерном пакетике с застежкой, измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,67 грамма высушенное до постоянной массы в полимерном пакетике с застежкой, измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,32 грамма высушенное до постоянной массы в полимерном пакетике с застежкой, три фрагмента бумаги, пустая полимерная банка с крышкой. (т.1 л.д. 160-162, 163-164)

Согласно выводам заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №), вещества растительного происхождения (объект №№), представленные на экспертизу, являются наркотическими средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило: объект № – 4,56 грамма (первоначальная масса объект № – 4, 66 грамма); объект № – 4,44 грамма (первоначальная масса объект № –4,54 грамма); объект № – 4,67 грамма (первоначальная масса объект № –4,77 грамма), объект № – 4,32 грамма (первоначальная масса объект № –4,42 грамма). В ходе экспертизы израсходовано: объекты №№ – по 0,11 грамма каждого вещества в пересчете на сухое вещество. (т.1 л.д. 173-178, 167)

У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов эксперта и в его квалификации; указанная выше экспертиза проведена им в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы и обоснованы.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины подсудимого в совершении им преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Подсудимый Майораль Э-М.Х. в судебном заседании подтвердил факт хранения им в комнате по месту своего жительства в трех свертках и в банке с крышкой наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 18,39 грамм, которое он изготовил из выращенной им конопли на земельном участки при доме, в целях личного потребления. 

Показания подсудимого в этой части, суд также кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности. 

Показания указанных выше свидетелей (в том числе данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании): Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 В.В. – об обстоятельствах сообщения подсудимым о выращивании им в своих личных целях кустов конопли на участки дома по его месту жительства; Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 - об обстоятельствах проведения осмотра дома по месту регистрации подсудимого и его результатов (обнаружения и изъятия трех бумажных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета); - взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым либо на выводы суда о наличии (отсутствии) вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора. 

Вид и размер изъятого у Майораль в комнате дома по его месту жительства ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 18,39 грамма, установлены заключением эксперта, подсудимым не оспариваются, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным. 

Из конкретных обстоятельств совершенного преступления, Свидетель №4 доказательств по делу, устанавливающих факт, что Майораль Э-М.Х. является потребителем наркотических средств, и показаний самого ФИО1 следует, что действия подсмудимого были умышленными и непосредственно направленными на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления.

При таких фактических данных, а также с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных выше, суд признает Майораль Э-М.Х. вменяемым, а его вину в незаконном хранении наркотических средств каннабис (марихуана) в размере 18,39 грамм полностью установленной и доказанной. 

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Как установлено судом, подсудимый приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли на земельном участке, расположенном во дворе дома по его на тот момент месту жительства, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения Майораль Э-М.Х., а все его действия, связанные с наличием, обнаруженного в комнате дома в трех свертках и в полимерной банке наркотического вещества каннабис (марихуана) общей массой 18,39 грамма, следует отнести к незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимого Майораль Э-М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и признает его виновным в данном преступлении.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Майораль Э-М.Х. по каждому из указанных выше преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные Майораль Э-М.Х. являются умышленными и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению (п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ) и к преступлению небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ). 

При изучении личности подсудимого установлено, что Майораль Э-М.Х. (ранее, до перемены имени 06.10.2011 года - ФИО5) не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает оператором в ООО «Фермер-Л», по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; после 18.07.2020 года фактически проживает семьей у родственника (дяди), являющегося 

<

данные изъяты>, за которым осуществляет уход; по месту фактического жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 239, 240-243, 245, 246, 247, 248-249, 251-252, т.2 л.д. 3-4, 5-6, 8, 9, 11, 13, 15, 17)

Свидетель ФИО12 являющийся отцом ФИО1 в судебном заседании охарактеризовал Майораль Э-М.Х. с положительной стороны, как порядочного, любящего детей человека. Подтвердил факт осуществления подсудимым ухода за его (ФИО12) родным братом. 

Суд также учитывает изложенные выше выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 216-219)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому из преступлений (п. «в» ч.2 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ) суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за близким родственником, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места работы, и членов семьи; состояние здоровья 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия Майораль Э-М.Х. активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. 

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также учитывает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому из преступлений (п. «в» ч.2 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ), не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории вмененных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из вмененных подсудимому преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность каждого из совершенных подсудимым преступления (п. «в» ч.2 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ), конкретные обстоятельства их совершения, связанных с целями, мотивами и характером преступлений, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, его образ жизни, и состояние здоровья, виды наказаний, предусмотренные санкциями указанных статей, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Майораль Э-М.Х. необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Майораль Э-М.Х. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его состояния здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности. 

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу – оплата труда адвокатов Щиголева М.В., Черновой С.Д. в ходе предварительного следствия в размере 10400 рублей. (8600 + 1800). Сведений о невозможности осужденным осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья не имеется, от защитника в ходе предварительного расследования Майораль Э-М.Х. не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в порядке регресса не имеется. (т.2 л.д. 24-25, 26-27)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Майораль Э-М.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 00 месяцев.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 00 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Майораль Э-М.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 02 (два) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Майораль Э-М.Х. обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти консультацию, а в случае необходимости лечение у врача нарколога; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения осужденному Майораль Э-М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Взыскать с осужденного Майораль Э-М.Х. в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвокатов Щиголева М.В., Черновой С.Д. в сумме 10400 рублей.

Вещественные доказательства:

- растения серо-зеленого цвета в виде стеблей с ветками и корнями в количестве 407 штук являющиеся растениями конопля; измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,56 грамма; 4,44 грамма; 4,67 грамма; 4,32 грамма высушенные до постоянной массы в полимерных пакетиках с застежкой, три фрагмента бумаги, пустая полимерная банка с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора. 

Председательствующий С.В. Накорякова