Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 сентября 2017 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю., 

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Первомайского района Селенской И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савенко Т.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА с ФИО1 заключен трудовой договор НОМЕР-ТД, в соответствии с которым он принят на должность 

<

данные изъяты>. Приказом НОМЕР от ДАТА ФИО1 переведен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной директором ООО «СМК Опора» ДАТА под НОМЕР, ФИО1 в соответствии с п.3 и п.7 раздела 2 обязан руководить разработкой мероприятиями по созданию безопасных условий труда, осуществлять контроль над соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности, а также в соответствии с приказом директора ООО «СМК Опора» НОМЕР от ДАТА назначен ответственным за обеспечение здоровых и безопасных условий труда на строительном участке, расположенном на участке местности в 240 метрах западнее здания по адресу: АДРЕС, то есть является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

В соответствии с требованиями п. 42 «Инструкции по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №552н от 17.08.2015 года, предписывающих работать с ручным инструментом и приспособлениями ударного действия в защитных очках (щитке защитном лицевом) и средствах индивидуальной защиты рук работающего от механических воздействий; п. 3.9 «Инструкции по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями», утвержденных директором ООО «СМК Опора», предписывающих работать с ручным инструментом и приспособлениями ударного действия в защитных очках (щитке защитном лицевом) и средствах индивидуальной защиты рук работающего от механических воздействий; п.п. 5.8, 5.10 и 5.13 Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 года №80 «О принятии строительных норм и правил РФ «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», обязывающих ответственных лиц организовывать проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда; проводить обучение и проверку знания правил охраны и безопасности труда; обеспечивать выдачу сертифицированных средств индивидуальной защиты; п.26 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.06.2009 года №290н обязывающих ответственных лиц к обеспечению обязательности применения работниками средств индивидуальной защиты, ФИО1 обязан соблюдать указанные требования и осуществлять контроль за их выполнением. 

ФИО1 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью работникам ООО «СМК Опора», но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в период времени с ДАТА по ДАТА, допустил нарушение указанных требований охраны труда, выразившееся в том, что в период с 08 часов до 14 часов 25 минут ДАТА на строительном участке расположенном на участке местности в 240 метрах западнее здания по адресу: АДРЕС, для проведения работ по демонтажу опалубки строящегося здания без необходимых средств индивидуальной защиты – защитных очков (щитка защитного лицевого), им был допущен состоящий в должности 

<

данные изъяты> согласно трудового договора НОМЕР-ТД от ДАТА Я.В вышеуказанные время и месте Я., выполняя работы по демонтажу опалубки строящегося здания, наносил удары при помощи ручного ударного инструмента – лома, в результате чего, по не зависящим от него причинам, лом отпружинил от опалубки, ударил Я. в правый глаз и им были получены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего Я. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред подсудимым возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.216 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме, чем загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтверждается, наряду с заявлением, и распиской потерпевшего (т. 2 л.д. 182), совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не установил, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решения о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копия Устава ООО «СМК Опора», копия приказа НОМЕР от ДАТА о назначении директора ООО «СМК Опора», приказ НОМЕР от ДАТА о приеме на работу ФИО1 на должность 

<

данные изъяты>, приказ НОМЕР от ДАТА о переводе на другую работу ФИО1 с должности 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>, приказ НОМЕР от ДАТА о принятии на работу В., приказ НОМЕР от ДАТА о переводе на другую работу В., трудовой договор НОМЕР-ТД от ДАТА о приеме на работу на период с ДАТА по ДАТА плотника-бетонщика Я., приказ НОМЕР от ДАТА о назначении ответственного на объекте, приказ НОМЕР от ДАТА о назначении ответственного на объекте, приказ НОМЕР от ДАТА об организации производственного контроля за состоянием условий и охраны труда, должностная инструкция НОМЕР от ДАТА 

<

данные изъяты> ФИО1, должностная инструкция от ДАТА 

<

данные изъяты> Я., журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, копия трудового договора НОМЕР-ТД от ДАТА, копия инструкции НОМЕР по технике безопасности для 

<

данные изъяты> от ДАТА с оригиналом листа ознакомления, инструкция по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями и лист ознакомления, технологическая карта на бетонирование конструкций от ДАТА, табели учета рабочего времени за ДАТА – вернуть по принадлежности.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова