дело № 1-39/2026

№ 15RS0001-01-2025-002592-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 21 января 2026 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

её защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Кукуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес> ЧР; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средне - профессиональным образованием; официально не работающей, имеющей иной доход в размере 27 000 руб.; разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной; ранее судимой по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, являясь подвергнутой административному наказанию, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, имея прямой умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Товары Повседневного Спроса», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и осуществляя торговую деятельность в качестве продавца, являясь физическим лицом, в нарушении пункта 2 статьи "16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", повторно осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции под видом алкогольной на общую сумму 250 рублей, в количестве одной бутылки. вместимостью 0,5 л, с наклеенной на ней этикеткой «Ledokol», реализовав ее покупателю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин. сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в 5 м к Востоку от домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, в полимерном пакете черного цвета у последнего была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка вместимостью 0,5 л, с этикеткой водка «Ledokol» со спиртосодержащей жидкостью без федеральной специальной марки (далее по тексту - ФСМ), которую ему реализовала ФИО4

Согласно заключению протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец «Водка «Ledokol», по показателю крепости -33,00 %, не соответствует требованиям нормативной документации - ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателю крепости. В образце «Водка «Ledokol», содержание токсичных микропримесей по пункту 5.1.3. ГОСТ 12712-2013 и исследованных токсичных элементов (свинец, кадмий, мышьяк, ртуть) по Техническому регламенту таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» КТС от ДД.ММ.ГГГГ не превышают допустимые уровни, установленные в гигиенических требованиях к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Представленный образец, по проверенным показателям является пищевой жидкостью, не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателю крепости, не является спиртным напитком, указанным на этикетке, но соответствует п. 7 ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и показала, что она является продавцом в продуктовом магазине «Товары Повседневного Спроса» расположенного по адресу; РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Вышеуказанный административный штраф она оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут в торговый зал магазина, когда она находилась за прилавком, зашел ранее неизвестный ей мужчина, который спросил, есть ли у них в наличии водка. Она пояснила, что в наличии имеется водка торговой марки «Ledokol», объемом 0,5л. в стекле стоимостью за 1 бутылку 250 рублей. Мужчина изъявил желание ее приобрести, и она нагнулась за прилавком, где находилась картонная коробка с находящимися в ней бутылками водки торговой марки «Ledokol» в количестве 20 шт., откуда взяла одну бутылку и передала ее вышеуказанному мужчине. При этом она мужчине не сообщала о том, что водка без ФСМ. После этого мужчина ушел из торгового зала магазина. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашли сотрудники полиции, с которыми был вышеуказанный покупатель и, представившись и показав свои служебные удостоверения, стали интересоваться продавала ли она указанному парню водку, на что она ответила, что продавала. Далее был проведен осмотр помещения магазина, в ходе которого были обнаружены и изъяты 19 стеклянных бутылок водки торговой марки «Ledokol» объемом 0,5л. Далее был составлен осмотр места происшествия, в котором она после ознакомления расписался. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО4 в совершении вышеописанного деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 45 минут пришел в магазин «Товары Повседневного Спроса», расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> чтобы приобрести бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 50 минут, ФИО3 находясь в вышеуказанном магазине, подошел к продавцу и пояснил, что ему нужна водка. Далее продавец сказала, что в наличии имеется водка торговой марки «Ledokol» объемом 0,5л стоимостью 250 рублей. ФИО3 передал денежные средства продавцу, а та из-под прилавка достала вышеуказанную бутылку водки и отдала последнему, после чего он вышел из магазина. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома своих знакомых по 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания. Пройдя 100 метров от указанного магазина, а именно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, возле него остановился автомобиль, из салона которого вышли неизвестные парни, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили назвать ФИО3 его ФИО и спросили, откуда он идет. Так же сотрудники полиции стали интересоваться, что находится в находящемся при нем черном полимерном пакете, на что он пояснил, что водка торговой марки «Ledokol», которую он приобрел в вышеуказанном продуктовом магазине «Товары Повседневного Спроса». Далее были приглашены двое представителей общественности (понятые) мужского пола, в присутствии которых у ФИО3 была изъята указанная одна бутылка водки без ФСМ. (л.д. 64-66)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от 05.11.2025г., согласно которых он является старшим участковым ОУУП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес> в ходе профилактических мероприятий направленных на пресечение и выявление фактов реализации, хранения, перевозки незаконной алкогольной продукции без ФСМ на территории 

<

адрес> РСО-Алания, в 5 метрах к востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, бьш остановлен ранее незнакомый ему гражданин, представившийся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с наименованием водка «Ledokol» об. 0.5 л., не имеющая ФСМ, которую со слов последнего он приобрел в магазине «Товары Повседневного Спроса» расположенном по 

<

адрес>. По прибытию в указанный магазин продавец магазина ФИО4 подтвердила, что продала указанный алкоголь ФИО3 Далее с участием ФИО4 был проведен осмотр помещения вышеуказанного магазина, в ходе которого были обнаружены н изъяты 19 стеклянных бутылок водки аналогичной торговой марки, как указано выше. (л.д. 72-75)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут сотрудниками полиции, был приглашен поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого), при этом сотрудники полиции пояснили, что едут в 

<

адрес> РСО-Алания, где возможно происходит розничная продажа алкогольной продукции без ФСМ. Далее они приехали в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года к магазину «Товары Повседневного Спроса», расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Из вышеуказанного магазина через несколько минут вышел мужчина, который удерживал в руке черный полимерный пакет. Далее они с сотрудниками на служебном автомобиле проследовали за вышеуказанным мужчиной, где примерно в 100 метрах от указанного магазина, а именно в 5 метрах к востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен вышеуказанный мужчина. Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и попросили выйти понятых. Далее, при ФИО10 и втором понятом, один из сотрудников полиции предъявил свое служебное удостоверение и попросил его назвать ФИО. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции поинтересовался, откуда идет мужчина и что он удерживает в полимерном пакете черного цвета, он пояснил, что это одна бутылка водки марки «Ledokol» без ФСМ, которую последний приобрел в вышеуказанном продуктовом магазине «Товары Повседневного Спроса». Далее в присутствии Свидетель №3 и второго понятого у ФИО3 была изъята указанная одна бутылка водки без ФСМ. (л.д. 82-83)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 05.11.2025г., согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции, был приглашен поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого), при этом сотрудники полиции пояснили, что едут в 

<

адрес> РСО-Алания, где возможно происходит розничная продажа алкогольной продукции без ФСМ. Далее они приехали в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к магазину «Товары Повседневного Спроса», расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Из вышеуказанного магазина через несколько минут вышел мужчина, который удерживал в руке черный полимерный пакет. Далее они с сотрудниками на служебном автомобиле проследовали за вышеуказанным мужчиной, где примерно в 100 метрах от указанного магазина, и именно в 5 метрах к востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен вышеуказанный мужчина. Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и попросили выйти. Далее, при Свидетель №4 и втором понятом, один из сотрудников полиции предъявил свое служебное удостоверение и попросил его назвать ФИО. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции поинтересовался, откуда идет мужчина и что он удерживает в полимерном пакете черного цвета, он пояснил, что это одна бутылка водки марки «Ledokol» без ФСМ, которую последний приобрел в вышеуказанном продуктовом магазине «Товары Повседневного Спроса». Далее в присутствии Свидетель №4 и второго понятого у ФИО3 была изъята указанная одна бутылка водки без ФСМ. (л.д. 78-79)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 13.11.2025г., согласно которых он с 2018 года является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №5». В связи с чем, он решил открыть по адресу месту своего, жительства, а именно: РСО-Алания, 

<

адрес>, магазин «Товары Повседневного Спроса», в котором он продавал товары бытовой химии, канцелярию и продукты питания. В 2019 года он принял на работу в качестве продавца, свою соседку ФИО4, которая до настоящего времени зарекомендовала с себя с хорошей стороны, как ответственный работник. Так в октябре 2025 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что в отношении последней был собран материал проверки по факту того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ продала одну бутылку алкогольной продукции без ФСМ. По данному факту ФИО4 пояснила, что продать вышеуказанный не сертифицированный алкоголь она решила, чтобы получить финансовую выгоду. Как пояснил Свидетель №5 о том, что ФИО4 занимается реализацией алкогольной продукции без ФСМ на территории его магазина он ничего не знал, так как в то время находился на территории Республики Украина. Лицензии на продажу алкогольной продукции вышеуказанный магазин не имеет, так как продажей алкоголя не занимается. (л.д. 88-89)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО4 в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у досматриваемого ФИО3 была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с наименованием водка марки «Ledokol» об. 05 л. без ФСМ, которую он приобрел в магазине «Товары Повседневного Спроса», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. (л.д. 6-9)

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием продавца ФИО4 в помещении магазина «Товары Повседневного Спроса», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 19 стеклянных бутылок водки торговой марки «Ledokol» без ФСМ. (л.д. 16-17,18-20)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукцией. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-112)

Протоколом испытаний за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в одной стеклянной бутылке объемом 0.5 л., представленном образце «Водки «Ledokol», по показателю крепости - 33,00 %, не соответствует требованиям нормативной документации - ГОСТ 12712-2013. «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателю крепости. В образце «Водка «Ledokol», содержание токсичных микропримесей по пункту 5.1.3. ГОСТ 12712-2013 и исследованных токсичных элементов (свинец, кадмий, мышьяк, ртуть) по Техническому регламенту таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» КТС от ДД.ММ.ГГГГ не превышают допустимые уровни, установленные в гигиенических требованиях к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Представленный образец, по проверенным показателям является пищевой жидкостью, не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателю крепости, не является спиртным напитком, указанным на этикетке, но соответствует п. 7 ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ. (л.д. 26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения исследования осмотрена одна стеклянная пустая бутылка объемом 0.5 л. с этикеткой водка марки «Ledokol» не имеющая федеральных специальных марок акцизного сбора. (л.д. 67, 68-69,70)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признана одна стеклянная пустая бутылка объемом 0.5 л. с этикеткой водка марки «Ledokol» не имеющая федеральных специальных марок акцизного сбора. (л.д. 70-71)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в нарушение законодательства РФ, регламентирующего экономический и правовой порядок производства, реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Товары Повседневного Спроса», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и осуществляя торговую деятельность в качестве продавца, повторно осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции под видом алкогольной на общую сумму 250 рублей, в количестве одной бутылки. вместимостью 0,5 л, с наклеенной на ней этикеткой «Ledokol», реализовав ее покупателю ФИО3, как физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у психиатра и нарколога не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судима по ст. 171.4 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО4 по указанному приговору за совершение преступления небольшой тяжести в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, но учитывается в порядке ст. 86 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО4 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, так данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Размер штрафа судом определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4, а также с учетом её дохода.

В назначении более строгих видов наказания предусмотренных санкцией статьи 171.4 УК РФ суд необходимости не усматривает, потому как назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправления подсудимой.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести суд правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО4, возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО4 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одну пустую стеклянную бутылку с этикеткой водки марки «Ледокол» объемом 0,5 л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кукуевой Д.М. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять) тысяч рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО4 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одну пустую стеклянную бутылку с этикеткой водки марки «Ледокол» объемом 0,5 л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Кукуевой Д.М. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республике Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов