ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 28 марта 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-420/2024 по исковому заявлению ООО МКФ «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКФ «Саммит»(далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты> из которых: 

<

Данные изъяты>. – основной долг, 

<

Данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

Данные изъяты> под 220,095% годовых сроком до 

<

Дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него возникла задолженность в размере 

<

Данные изъяты>. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору не погашена. 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. за период с 

<

Дата обезличена>., в размере 

<

Данные изъяты>., из которых: 

<

Данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; 

<

Данные изъяты>. - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего 

<

Данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен в порядке статьи 129 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ООО МКФ "Саммит" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 

<

Данные изъяты>, с уплатой 220,095% годовых сроком возврата суммы займа –

<

Дата обезличена> (п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством направления займодавцу уникального цифрового кода (простой электронной подписью) в виде SMS-сообщения на предоставление микрозайма.

Пунктом 6 договора потребительского займа определено, что сумма займа возвращается 26 платежами, все платежи в размере 3844,10 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 3844,90 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа каждые 14 дней. Проценты по займу, входящие в состав платежа, уплачиваемого по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

При частичном досрочном возврате потребительского займа количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 14 договора, заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.

Простая электронная подпись заемщика: 

<

Номер обезличен>.

Займ предоставляется заемщику безналичным путем, что указано в п. 25 договора потребительского займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора.

ООО МКФ "Саммит" выполнило свои обязательства по договору потребительского займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, предоставив ответчику денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> на карту 

<

Номер обезличен>, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность.

<

Дата обезличена>. мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа.

<

Дата обезличена> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты>., из которых: 

<

Данные изъяты>. – основной долг, 

<

Данные изъяты>. – проценты за пользование займом

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по договору займа, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору ответчиком суду не представлено.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая изложенное, у ООО МФК «Саммит» возникло право требования взыскания суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, исполняла ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения И. возложенных на нее договором займа обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО МФК «Саммит» требования о взыскании с ФИО1задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО МФК «Саммит» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

Данные изъяты>, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "САММИТ" (

<

Данные изъяты>) задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты>., из которых: 

<

Данные изъяты>. – основной долг, 

<

Данные изъяты>. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>., а всего взыскать 

<

Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.