Дело № 2-528/2021

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: 

- Установить факт принадлежности завещания, составленного по распоряжению П., дата г.р., от дата в пользу ФИО1, дата г.р. ФИО1, дата г.р.

- Установить факт принятия наследства ФИО1, дата г.р., открывшегося после смерти П., умершего дата, в виде 2/3 доли на квартиру по адресу: ....

- Признать за ФИО1, дата г.р., право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что дата умер дед истца П.., который оставил после себя завещание на принадлежащее ему имущество, а именно долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... В завещании указано три наследника: истец, его отец ФИО2 и его брат ФИО3, но в завещании дед указал не верную дату рождения истца: он указал в завещании дата, а по факту дата (копия свидетельства о рождении). В связи с занятостью на работе и иными обстоятельствами истец обратился к нотариусу 03.12.2020. 10.12.2020 И.О. нотариуса Ф. выдала ему сообщение, в котором разъяснила причину отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещания деда П. и рекомендовала обратиться в суд. Считает, что срок вступления в наследство не пропустил, т.к. после смерти деда у него остались его вещи, музыкальный инструмент – балалайка, DVD-проигрыватель. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ..., ФИО5, ..., на надлежащих ФИО2, ..., ФИО3, ...

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что просит суд, что бы по завещанию все досталось ему, поскольку отец и брат отказываются в его пользу. Дед П. умер, оставив ему завещание на 2/3 квартиры по .... В завещании указаны: он, отец ФИО2 и ФИО3 – брат младший. Но в завещании нотариус не указал размер доли квартиры и неправильную дату его рождения – указано дата, тогда как он родился дата. Завещание составила врио нотариуса К. – Ф.. Отец возил деда в контору к нотариусу. Собственниками спорной квартиры так же являются ответчики, которые получили наследство после дяди. Нотариус наследственное дело не завел, т.к. он пропустил срок для принятия наследства на 2 дня. 03.12.2020 обратился с устным заявлением о принятии наследства по завещанию. Ему разъяснили, что он пропустил срок. Предложили обратиться в суд. Кроме того, в завещании неправильно указана дата его рождения. Срок он пропустил, т.к. это у него впервые, не знал, как нужно действовать. Проживал его дед в спорной квартире, истец - отдельно. В квартире так же зарегистрированы ответчики ФИО6 и ФИО5. Они там и проживают. Фактически он принял наследство после деда. Бабушка, которая с ним жила с 1998 года до его смерти, - сожительница Т.С. уехала летом 2020 года в ..., передала истцу вещи деда. Его бабушка умерла в дата В квартире жили дед, дядя П. его жена и дочь. Отец отказываются в его пользу от наследства. После смерти деда истец забрал ДВД-проигрыватель С. музыкальный инструмент – балалайку у его гражданской супруги Т.С. при свидетелях – супруги П. и мамы истца П. в квартире деда. Не помнит, был ли при этом отец и брат. Дед с сожительницей жил отдельно, у них еще была квартира, потому что в квартире жили ответчики. Дед жил по ... Точно адрес не знает, только визуально последние 10 лет, там были его вещи. В спорной квартире дед не жил и вещи из этой квартиры истцу не отдавали.

Долги по спорной квартире не оплачивал и расходы по содержанию не нес. Во владение спорной квартирой не вступал. Только пользуется вещами деда. Ему отдали еще пачку фотографий, документы не отдавали.В спорной квартире живут ФИО4 и ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее суду пояснил, что с иском согласен. Отказывается от доли по завещанию в пользу сына ФИО1, о чем ранее представил заявление. Подтвердил, что сын принял вещи после смерти деда. Он является сыном наследодателя П. вещи истец принимал не в его присутствии, но в присутствии жены ответчика. Истец принял балалайку и ДВД проигрыватель своего деда по .... По этому адресу перед своей смертью последнее время жили отец с гражданской женой Т.А.. Мать ответчика умерла в дата, с Т. отец сошелся в дата и жили с ней до своей смерти. На ... отец не жил, жили они в ее квартире, там он и умер. На ФИО7 сначала проживали мать и отец, приватизировали квартиру на двоих. Потом пришел брат из тюрьмы, его прописали. Ответчик там прописал не был. Брат жил в спорной квартире с женой и ребенком и с родителями. Брат умер в дата - П. дата. Его наследниками стали жена и дочь, там и проживают. Отец умер дата в квартире по ул.Т.А.. Его хоронила Т. и они, истец тоже вкладывал деньги. У жены и дочери умершего брата свои доли в спорной квартире, а он отдает свою долю по завещанию истцу. Жена рассказала ему, что на ... Т.А. отдала вещи отца истцу -проигрыватель и балалайку, это было сразу после похорон отца. Истец пропустил срок для обращения за наследством. День рождения истца - дата, они всегда отмечают в этот день. Нотариус опечаталась в завещании. К нотариусу отца привозил он сам 20 апреля. Завещание не смотрел. Сын наследство принял, но в спорной квартире не жил, вещами не пользовался. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее суду пояснил, что с иском согласен. 

Подтвердил дату рождения истца дата г.р. Истец- его родной брат. При составлении завещания он лично не присутствовал. Знает, что допущена опечатка. Передачу вещей подтвердить не может. Дед жил по .... Эта квартира принадлежала сожительнице Т. Они там жили долго, лет 10 точно. На ... проживали ФИО5 – двоюродная сестра и ФИО4 – жена дяди. Сначала по ... жил В. – брат отца. Раньше них - не знает кто. Бабушка умерла, когда он был маленький. Дед жил на .... Истец с дедом не жил. Про вещи наследуемые – не знает. Знает, что есть завещание. Дед завещал квартиру брату, отцу и ему. Доля в квартире не была указана в завещании. Выяснили, что деду принадлежало 2/3 доли. Отказывается от доли по завещанию в пользу истца ФИО1, о чем ранее представил заявление.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с исковыми требованиями ФИО1 в полном объеме (л.д. 57, 58).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – нотариус К., Ф. Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном ответе на запрос нотариус, занимающийся частной нотариальной практикой К. суду сообщила, что 10.12.2020 ФИО1 выдано сообщение и разъяснено, что так как он обратился к нотариусу после истечения установленного законом срока для принятия наследства к имуществу умершего 

дата П., он может в соответствии со ст. 1155 ГК РФ обратиться в суд для восстановления пропущенного срока.( л.д.150-151)

Свидетель П. суду пояснила, что она - гражданская жена истца, живут с 2014 года по ... на съемной квартире. Дедушка при жизни написал завещание на своих внуков и на сына. Он завещал свою долю в квартире по ..., адрес точно не знает. В этой квартире она была, там живет сноха и ее дочь. Умерший дед истца - П.. Была в квартире после смерти в 2020 году, не помнит точно. На похороны их не пустили в связи .... Дед умер в пансионате. У деда была гражданская жена Т.. Жили с ней на ... там была, когда дед еще живой был, несколько раз. Точно адрес не знает, в районе ... на 2 этаже, 2-комнатная квартира его гражданской жены Т.. Последний год перед смертью он жил с ней. Умер в пансионате, сколько он там был - не знает. Хоронили ближайшие родственники. Истец участвовал в похоронах. Истец сразу после смерти деда забирал его DVD-видеоплеер и балалайку. Они приезжали в гости, когда дед был живой, он отдавал истцу свои вещи по мелочи. После смерти истцу балалайку и плеер деда отдала Т.. ПЕтров рассказывал, что дед учил его играть на балалайке. Она сейчас хранится у него. Плеер - не знает, какой фирмы. При ней Т. все отдала ПЕтров , в том числе и фотографии сразу после смерти. П. Супруг с дедом не жил, сожительница отдала вещи после смерти. В спорной квартире жили ответчики, истец там не жил.

Свидетель П. суду пояснила, что ФИО1 и ФИО3 – ее сыновья, ФИО2 – ее муж. Было завещание отца ее мужа – П. на квартиру по .... Собственниками были свекор и свекровь. Дед истца был собственником, в какой доле не знает. Потом из тюрьмы вышел брат мужа - В.. Он был прописан в квартире. Стал там жить с женой и дочерью. Мать супруга умерла дата. Отец не жил с В., оставил квартиру им – сказал пока живете. Сам ушел жить на ..., с Т.. В спорной квартире дед не жил. Перед тем как лечь в больницу 2 года назад, дед позвал их с мужем. Он сказал, что завещает свою долю мужу и сыновьям. В конторе у нотариуса свидетель не была, муж возил деда. Сын в течение полугода не принял наследство. Свекор умер дата. Она хоронила его одна. Т. сдала деда в пансионат для престарелых, он 5 месяцев там пробыл. Из-за ... никого не пускали, только Т.. Она потом его бросила, уехала в Санкт-Петербург. Сказала, разбирайтесь с ним сами, хотя 20 лет не общались. Истец – ее сын получил ДВД-проигрыватель не новый с дисками, балалайку – все вещи деда. Т. отдала им с сыном эти вещи в сумке сразу после смерти. С балалайкой сын вырос, он и забрал вещи себе. Дед сам сказал, что хочет составить завещание. Других вещей не видела. В спорной квартире живут жена и дочь брата мужа. Сын родился дата. Всегда в этот день справляют день рождения, это подтверждается и его свидетельством о рождении.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

В соответствии со статьей 268 ГПК РФ установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что дата умер дед истца П. (л.д. 8), который 25.04.2018 завещал всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в равных долях каждому: ФИО2, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения (л.д. 9). Завещание удостоверено врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области К. – Ф..

03.12.2020 ФИО1 обратился к врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области К. – Ф. с устным заявлением о принятии наследства по завещанию, после истечения установленного законом 6-месячного срока, кроме того в связи с имеющимися разночтениями в дате рождения заявителя, ему рекомендовано обратиться в суд (л.д. 10).

Соглано сайту Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после П., дата года рождения не открывалось (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился дата (л.д. 7), что так же подтверждается данными паспорта гражданина РФ, водительским удостоверением, страховым свидетельством (л.д. 28, 67).

Установление юридического факта принадлежности завещания необходимо истцу для оформления наследственных прав.

В ином порядке, кроме как в судебном, подтвердить вышеуказанные обстоятельства невозможно.

Требования ФИО1 законны и обоснованы, поскольку судом достоверно установлено, что завещание П. удостоверенное врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области К. – Ф. 25.04.2018, принадлежит именно ФИО1, дата года рождения. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истец ФИО1 является внуком наследодателя П.

На дату смерти П. значился зарегистрированным в вышеуказанной квартире с ФИО5 и ФИО4 согласно поквартирной карточке (л.д.53).

Спорная квартира принадлежала П. и П. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан о 08.10.1992 (л.д. 82-83, 88)

Супруга П.. – П. умерла дата (л.д. 56). 

Сын П. – П.. умер дата (л.д. 55), согласно материалам наследственного дела № его наследниками стали П.., ФИО5, ФИО4 (л.д. 91-147).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками квартиры по ... являются ФИО5, ФИО4 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2017 после П.. (л.д. 11-12, 54), что так же подтверждается письменными пояснениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д. 42-43).

После смерти П. наследник ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, лишь 03.12.2020 с устным заявлением ( л.д.10)

Вместе с тем ФИО1 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти деда, о чем свидетельствуют совершенные им действия в отношении наследственного имущества, а именно он вступил во владение наследственным имуществом в виде DVD-проигрывателя, балалайки, семейных фотографий, что подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, суд считает, что после смерти П. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ФИО1 принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, состоящим из личных вещей, DVD-проигрывателя, балалайки, семейных фотографий, принадлежащих наследодателю – его деду, что судом установлено из проанализированных доказательств и показаний ответчика ФИО2, свидетелей П.

Пояснениям ответчика и свидетелей суд доверяет, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, их пояснения согласуются друг с другом и материалами дела.

Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1, дата года рождения, открывшегося после смерти П., умершего дата.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании добровольно отказались от своих долей по завещанию от 25.04.2018, выданному П. (умершим дата) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... в пользу истца ФИО1, о чем представили суду заявления (л.д. 59, 60).

Судом иных наследников не установлено, таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником после смерти своего деда П.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию.

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку спорная доля в квартире входит в наследственную массу после смерти П. и установлено, что истец принял наследство после смерти деда, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и признать за ним право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу : ... порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установить факт принадлежности завещания, составленного по распоряжению П., дата года рождения, от дата в пользу ФИО1, дата года рождения, ПЕтров , дата года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1, дата года рождения, открывшегося после смерти П., умершего дата в виде 2/3 доли на квартиру по адресу : ....

Признать за ФИО1., дата года рождения, право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу : ... порядке наследования по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд, со дня его изготовления в окончательной форме, 10.06.2021. 

Судья: Е.Е.Лысенко