Дело № 2-176/2020г.

22RS0012-01-2020-000159-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года

город Славгород 

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.М. Белкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год... 

Выдача кредита производилась согласно п. 3.1. Кредитного договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, созаемщики предоставили кредитору залог квартиры, кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>. Указанный объект находится в залоге с момента государственной регистрации договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. 

На 10.02.2020г. задолженность по договору, возникшая за период с 30.06.2019г. по дату формирования расчета составляет 798460 рублей 81 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4807 руб. 24 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1935 руб. 71 коп.; просроченные проценты – 113072 руб. 66 коп.; просроченный основной долг – 678645 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 798460 рублей 81 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4807 руб. 24 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1935 руб. 71 коп.; просроченные проценты – 113072 руб. 66 коп.; просроченный основной долг – 678645 руб. 20 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 17184 руб. 61 коп. Всего взыскать 815645 руб. 42 коп.;

2) обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в залоге с момента государственной регистрации договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона путем продажи с торгов. Установить начальную продажную стоимость на основании залоговой стоимости равной 

<

данные изъяты> рублей;

3) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, также направили в суд заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Признание иска ответчиками выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела. 

Из представленных суду заявлений следует, что ответчикам ясны и понятны, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, которые ему ясны и понятны. 

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчиков не оспаривавших ни факт заключения договора, ни факт образовавшейся задолженности, ни указанную истцом залоговую стоимость недвижимого имущества, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 460 рублей 81 копейку и государственную пошлину в размере 17 184 рубля 61 копейку, всего взыскать сумму в размере 815 645 (Восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк на заложенное имущество - квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты>, путем продажи с торгов. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова