ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2058/2025

г. Уфа

20 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Нуруллина Р.И. на постановление административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 18 июня 2025 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении БПЮ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее – административная комиссия) от 18 июня 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи городского суда, защитник ФИО1 Нуруллин Р.И. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить.

ФИО1, представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник ФИО1 Нуруллин Р.И. в судебном заседании жалобу поддержал, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2025 г. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии от 18 июня 2025 г.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2025 г. отменено, дело с ходатайством о восстановлении срока обжалования, жалобой защитника ФИО1 Нуруллина Р.И. на постановление административной комиссии от 18 июня 2025 г. направлены на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению. 

Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 24 сентября 2025 г. принято вышеприведенное решения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ). 

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2025 г. защитник ФИО1 Нуруллин Р.И. подал в суд жалобу на постановление административной комиссии от 18 июня 2025 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм КоАП РФ, судья городского суда, не разрешив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от 18 июня 2025 г., рассмотрел жалобу по существу, принял 24 сентября 2025 г. решение об оставлении упомянутого постановления без изменения, что является основанием для признания данного судебного акта незаконным.

Кроме того о необходимости разрешения указанного ходатайства было указано и в решении судьи Верховного Суд Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельства, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г. подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

При новом рассмотрении судье городского суда следует учесть изложенное выше, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда 

Республики Башкортостан п/п ФИО2

Справка: судья Давлетшин М.Р., 

дело № 12-120/2025