Дело № 2-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2017 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре - Дикой М.А.,

с участием представителей истца АО КБ «Снежинский» ФИО1, ФИО2 (доверенности от 28.09.2016 л.д. 47, от 12.12.2016, л.д.57), 

ответчика ФИО3, адвоката по назначению Кремешковой С.А. (ордер № от 21.04.2017 л.д. 126)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Снежинский» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Коммерческий банк «Снежинский» (далее по тексту - АО КБ «Снежинский») обратилось с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал следующее: 16.05.2014 между Банком и ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 400 000 рублей под 17,5% годовых сроком по 10.05.2019. В случае прекращения зачисления заемщику ФИО4 ее заработной платы на счет, открытый в Банке «Снежинский», по любым причинам в течение 120 календарных дней подряд, плата за пользование денежными средствами устанавливается из расчета 19,5% годовых.

В обеспечение обязательств по договору одновременно был заключен договор поручительства с ФИО3, который взял на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков. 

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору 03.06.2014 был заключен договор о залоге с ФИО4 №, в соответствии с условиями которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство – автомобиль марки Форд Фокус, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серебристый, г/н №. 

Заемщиками обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

По состоянию на 25.01.2017 сумма основного долга по договору составляет 261607,33 руб., 2563,32 руб. - проценты за пользование кредитом по основному долгу за период с 01.01.2017 по 25.01.2017; 13558,80 руб. – проценты на просроченный долг за пользование кредитными средствами за период с 01.09.2016 по 31.12.2016; 3697,34 руб. – проценты по просроченной задолженности за период с 01.10.2016 по 25.01.2017; 28126,61 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 01.09.2015 по 25.01.2017; 8882,63 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 01.09.2015 по 25.01.2017.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы. 

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 за период с 26.01.2017 по дату погашения задолженности из расчета 19,5% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга);

пени по ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 за период с 26.01.2017 по дату вступления в законную силу решения суда, из расчета 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа;

пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 за период с 26.01.2017 по дату вступления в законную силу решения суда, из расчета 0,2% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Также, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – автомобиль марки Форд Фокус, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серебристый, г/н №, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 315 000 рублей. 

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке 12384,36 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д.5-7).

Представители истца АО БК «Снежинский» ФИО1 и ФИО2 (доверенности л.д. 47,57) в судебном заседании исковые требования уточнили. Просят взыскать солидарно с ответчиков: 355 041 руб. 17 коп. – задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 по состоянию на 31.03.2017, в том числе: 261 607 руб. 33 коп. – сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от 16.05.2014; 16 122 руб. 12 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2016 по 25.01.2017; 12 781 руб. 92 коп. – проценты по просроченной задолженности за период с 01.10.2016 по 31.03.2017; 53 633 руб. 33 коп. – неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 01.09.2015 по 31.09.2017; 10 896 руб. 47 коп. – неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с 01.09.2015 по 31.03.2017; проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 261 607,33 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 года по дату суммы основного долга по кредиту; пени по ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 261 607,33 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 года по дату вступления в законную силу решения суда; пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 0,2% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в размере 16 122,12 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Форд Фокус требования оставлены без изменения.

Представители Банка настаивали на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований.(л.д. 105)

Ответчик ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, отношение к иску не высказала.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил о том, что действительно являлся поручителем по оспариваемому договору, согласен погасить за созаемщиков сумму основного долга, возражает против взыскания с него суммы начисленных процентов и неустойки, полагает, что проценты и неустойка должны быть взысканы с ответчиков ФИО4 и ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации л.д. 67). В адрес суда вернулись конверты с отметкой "Возврат за истечением срока хранения" (л.д. 104,112,113), по месту регистрации не проживает. 

В соответствии с пп. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3, являющийся братом ФИО5, последняя выехала из города на другое постоянное место жительства, своего адреса не сообщает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

С учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело с участием адвоката.

Адвокат Кремешкова С.А. (ордер № от 21.04.2-17 л.д.126), допущенная к участию в деле в силу ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в интересах ФИО5 заявила о несогласии с иском и об отказе в удовлетворении данного иска.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО4 и ФИО5 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск АО БК «Снежинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2014 между Банком и ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 400 000 рублей под 17,5% годовых сроком по 10.05.2019. (л.д. 9-12). 

16.05.2014 кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (л.д.22).

Созаемщики ФИО4 и ФИО5 на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Оплата основного долга осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Окончательный срок погашения кредита – 10.05.2019 (п.1.1 договора) (л.д. 9). 

В силу п.п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом созаемщики обязуются уплачивать проценты в размере 17,5% годовых при условии зачисления заемщику его заработной платы на карточный счет заемщика, открытый в Банке. В случае прекращения зачисления заемщику ФИО4 ее заработной платы на счет, открытый в Банке «Снежинский», по любым причинам в течение 120 календарных дней подряд, плата за пользование денежными средствами устанавливается из расчета 19,5% годовых. При невозврате кредита в срок, установленный в соответствии с п. 1.1 договора, либо в срок, установленный в письменном уведомлении, направленном в соответствии с п. 3.1.3 договора при досрочном востребовании кредита созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности (включительно), но не менее 500 руб. за каждый расчетный период (п. 5.2 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы начисленных, но не уплаченных в срок, процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период (п. 5.3 договора) (л.д. 11, оборот).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № от 16.05.2014 между Банком и ФИО3. Согласно п. 1.1 данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1 договора поручительства) (л.д. 17-19).

Судом установлено, что созаемщики своих обязательств по кредитному обязательству надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

ФИО3 взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств созаемщиками, в связи с чем, он несет солидарную ответственность перед АО БК «Снежинский». 

В силу положений ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиков ФИО4 и ФИО5 по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться с октября 2016 года.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8). 

Таким образом, требование истца к ответчикам о солидарном взыскании с последних суммы долга по кредитному договору, процентов, обосновано.

Сумма ссудной задолженности по кредиту на 31.03.2017 составляет 355 041,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать: 261 607 руб. 33 коп. – сумма просроченного основного долга; 16 122 руб. 12 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2016 по 25.01.2017; 12 781 руб. 92 коп. – проценты по просроченной задолженности за период с 01.10.2016 по 31.03.2017. 

Вышеуказанный размер задолженности по кредиту подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 75), который был исследован в судебном заседании, не оспаривается ответчиками и принимается судом.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 53 633 руб. 33 коп. за период с 01.09.2015 по 31.09.2017; 10 896 руб. 47 коп. – неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с 01.09.2015 по 31.03.2017. (л.д. 75).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная истцом неустойка предусмотрена п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, согласована сторонами и подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков:

процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 261 607,33 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 по дату суммы основного долга по кредиту;

пени по ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 261 607,33 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 по дату вступления в законную силу решения суда;

пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 0,2% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в размере 16 122,12 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 по дату вступления в законную силу решения суда.

Суд также полагает удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям:

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечено залогом имущества, условия которого определены договором о залоге № от 03.06.2014. Согласно условиям указанного договора, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог автотранспортное средство – автомобиль марки Форд Фокус, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серебристый, г/н № (л.д.20-21).

03.06.2014 по акту приема-передачи залогодатель передал залогодержателю паспорт транспортного средства в отношении заложенного имущества (л.д.31,32).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником (залогодателем) обеспеченного залогом обязательства. 

В судебном заседании установлено, что сроки внесения платежей нарушаются заемщиком регулярно. Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае, поскольку залогодатель (должник по кредитному договору) ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно паспорту транспортного средства, имущество, находящееся в залоге по договору № находится в собственности ФИО4 (л.д.31).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

В соответствии с указанной статьей необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами стоимости вышеуказанного заложенного имущества, определенной договором о залоге (л.д.20).

Суд определяет начальную продажную цену имущества - автотранспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серебристый, г/н № – 315 000 рублей. 

Стороны согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества в случае реализации устанавливается исходя из оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

Таким образом, и требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 350 ГК РФ, считает возможным указать, что реализация имущества должна быть произведена путем проведения публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 12384,36 рублей, из которых: 6384,36 руб. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке и 6 000 руб. по требованию не имущественному (обращение взыскание на заложенное имущество). Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2017 и № от 06.02.2017 (л.д. 3,4). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине в солидарном порядке в размере 12384,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Снежинский» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Снежинский»:

- 261 607 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) руб. 33 коп. – сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от 16.05.2014;

- 16 122 (шестнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 12 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2016 по 25.01.2017; 

- 12 781 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 92 коп. – проценты по просроченной задолженности за период с 01.10.2016 по 31.03.2017; 

- 53 633 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 33 коп. – неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 01.09.2015 по 31.09.2017; 

- 10 896 (десять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 47 коп. – неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с 01.09.2015 по 31.03.2017;

- проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 261 607,33 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 по дату суммы основного долга по кредиту;

- пени по ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 261 607,33 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 по дату вступления в законную силу решения суда;

- пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.05.2014 из расчета 0,2% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в размере 16 122,12 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 01.04.2017 по дату вступления в законную силу решения суда;

- 12384 (двенадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 36 коп. – госпошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд. 

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиля марки Форд Фокус, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серебристый, г/н №, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость транспортного средства – 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В.Беляева