САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-7504/2026 Судья: Орлова К.Е.

78RS0019-01-2023-004891-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующегосудей

Васильевой М.Ю.,ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2026 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2026 года по гражданскому делу № 2-886/2024 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате.

Заслушав доклад судьи Васильевой М.Ю., выслушав объяснения ФИО4, представителя Комитета имущественных отношений г. Санкт - Петербурга, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 28.04.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 3 408 261,98 руб., пени по состоянию на 09.11.2021 г. за просрочку указанного платежа в размере 261 811,46 руб., указав в обоснование, что между сторонами по результатам проведения аукциона был заключен договор аренды земельного участка №... (А) от 28.04.2021 г., находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый №.... Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору по оплате арендной платы, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2024 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды в размере 3 408 261 рубля 98 копеек, пени в размере 261 811 рублей 46 копеек, а в доход территориального бюджета - государственную пошлину в размере 26 550 рубля 37 копеек.

Не согласившись с решением суда ответчик ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца и ответчик.

Одновременно с этим, в суд апелляционной инстанции поступил из Приморского районного суда Санкт-Петербурга об истребовании гражданского дела в связи с необходимостью исправить описку.

Явившиеся в судебное заседание стороны не возражали против возвращения дела в районный суд.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Обсудив данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика и направить дело в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело №2-886/2024 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для исправление описки.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2026